https://newtalk.tw/news/view/2024-07-16/928200
Newtalk新闻
张柏源综合报导
吴沛忆控窜改私幼狼师案新闻稿 北市府称｢误植｣反呛谁才是空白1年
台北市某私立幼儿园园长之子涉性侵女童，引起舆论譁然。民进党台北市议员简舒培及民进
党立委吴沛忆指称，前台北市长柯文哲、现任市长蒋万安任内的台北市政府应作为而不作为
，且蒋市府涉嫌窜改新闻稿有关教育局调阅监视器时间。台北市教育局回应，偷改新闻稿绝
非事实，是年度部分误植，15日上午修正，是基于事实绝非偷改。
台北市某私立幼儿园男教师涉性侵6名女童遭起诉，台北地方法院订8月宣判。检警另外接获
至少20名女童家长报案，并查扣男教师拍摄的大量女童性影像档案。民进党台北市议员简舒
培15日在脸书发文写道：“明明可以阻止更多孩童受害！”质问柯文哲市府和蒋万安市府为
什么要摆烂、对幼儿园案应作为而不作为？
简舒培直言，此案令人愤怒，蒋万安声称“市府去年第一时间接获通报就重点调查”，但蒋
万安口中的“第一时间”指的是狼师在2023年7月再度因侵犯女童遭调查羁押，但这名狼师
在2022年7月就因涉嫌侵犯孩童遭到司法调查。这整整一年期间，柯市府和蒋市府应作为而
不作为，放任狼师持续在园任教，且该幼儿园仍继续招生，
简舒培强调，北市府甚至没有持续关注此案，才导致更多孩童受害。除了幼儿园长包庇外，
台北市政府也同样责无旁贷。吴沛忆也指出，幼儿园性侵案空窗1年未处置，蒋万安还在躲
，北市府15日急窜改新闻稿，幸好自己有备份调查关键时间点，北市府现在是想灭证吗？自
己揭露幼儿园性侵案最早通报是2022年，蒋万安到2023年才处理。
吴沛忆续指，且蒋市府15日上午7点多偷改台北市教育局今年3月所发布新闻稿，把调阅监视
器时间从“112年”改成“111年”，但当时新闻稿内容说教育局有调阅“112年6月13日、16
日、27日、28日、30日”监视器，自己都有备份。北市府现在是要湮灭证据吗？请蒋万安不
要再躲，立刻出来说清楚。
对此，台北市教育局声明澄清，偷改新闻稿绝非事实，111年及112年2次接获通报后即启动
调查程序，并立即调阅查核相关监视器录影画面，积极穷尽行政手段调查。经查阅发现新闻
稿内有关111年7月案件说明中，调阅通报案件内所提需查核的日期，于年度部分误植为“11
2年”，15日上午已向部分引述媒体电话说明该文字属误植，是基于事实绝非偷改。
北市府副发言人李政轩反击，吴沛忆曾任台北市议员，从2022年到这个月前对本案都查无发
言纪录，现在的吴沛忆“会不会觉得自己是‘延宕一年、一年空白’的一部分？”且吴沛忆
所谓“延宕一年”是从2022年7月算起，当时蒋万安仍为立法委员，还没进入北市政。而教
育局新闻稿的年次修正，教育局已及时进行说明，请吴沛忆不要一再错误指控。
针对简舒培的质疑，北市教育局副局长陈素慧反驳，“性别平等教育法”是将幼儿园排除适
用，在没有检举人、陈情人的情况下，无法命教保员请假。2023年7月的案子，则因适用新
上路的“教保服务人员条例”可以即刻停聘。两案虽是同一行为人，但处置不能混为一谈。
陈素慧说明，2022年首度案发时，家长直接报案，与警方到幼儿园调画面，校安通报获知后
也立即启动行政调查调阅画面；该名幼童是6月转入，报案后就转出，将近一个月的画面一
一审阅后未发现任何蛛丝马迹，而检方侦查后，于2023年6月不起诉，此案告一段落；2023
年7月接获通报，依照2023年新上路的“教保条例”，进行停聘、停职等处分。
对于议员所指教育部2020年7月曾发函建议，在教保条例修法完成前，教保员涉嫌性侵害、
性骚扰、性剥削或虐待儿童行为，得提经性别平等教育委员会或认定委员会决议，命该教保
员请假，暂时离开校园现场。陈素慧解释，当时未完全适用性别平等教育法，在没有检举人
、没有陈情人、没有画面及证据下无法依教育部建议命教保员请假，暂离现场。