※ 引述《RRADA (HIRO)》之铭言：
: 1.媒体来源:风传媒
: 2.记者署名:古静儿
: 3.完整新闻标题:
: 台北幼儿园狼师再犯性侵！她怒批市府错过“2关键时间点”抓人　教育局急回应
: 4.完整新闻内文:
: 台北市一间某私立幼儿园2022年曾爆出性侵丑闻，当时担任教保员的园长儿子趁机性侵6
: 名女童，最终却因证据不足不予起诉，而媒体又碍于《儿少法》无法揭露相关资讯，未料
: 仍有不知情的家长持续将孩子送入幼儿园，结果再有6名女童受害。对此，台北市议员许
: 淑华更怒批台北市府：“依然只有盲信监控系统，提不出任何实质检讨！”
: 许淑华昨（13）日在粉专上PO文直指台北市府对于这起幼儿园儿童性侵案的处理方式相当
: 消极，让她愤怒又难过，针对她质询有关幼儿园疑似借壳再营业一事，却只获得台北失踪
: 蒋万安“加强监看监视器”，以及社会局“调阅监视器并未查到不法，承诺将加强无预警
: 稽查”的回应和处理方式，而这也让许淑华傻眼怒批：“这个答案，恐怕所有家长都不能
: 接受！”
: 许淑华指出，其实教育局在该名嫌犯二度犯案前，明明有时间可以勒令对方停止教职工作
: ，第1个时间点就是嫌犯在2022年7月第一次被家长指控、性侵案进入司法调查时，第2个
: 时间点则是2023年3月，即第2次性侵案期间。许淑华认为，若当初教育局彻底掌握状况，
: 在家长第一次通报时就勒令嫌犯停职，则至少可以避免后1年不会再出现新的受害者。
: 不过教育局并未采取行动，该名嫌犯也因“监视器没拍到画面”而逃过司法审判，结果后
: 来又在同个幼儿园犯案，长达1年后才被停职、羁押与起诉，然而如今社会局的给予的解
: 决方式依然只有盲信监控系统，无法提出任何实质检讨，“这么离谱的拖延，就是行政怠
: 惰，造成人祸！”
: 许淑华狠批，教育局明知园长是嫌犯的亲属，却没有考虑到园长包庇嫌犯儿子的可能，结
: 果放任嫌犯继续得以在该幼儿园上班、继续有机会残害孩童。许淑华强调将对此案追踪到
: 底，同时各界大家关注，励馨基金会与林月琴、李坤城、林楚茵等立委讨论《儿少法》69
: 条修法的后续进度。
: 教育局回应
: 针对教保员性侵害幼童一案，教育部强调，目前事发幼儿园已于去年8月14日停止招生，
: 教育局也在同年8月18日对园所幼生家长召开说明会，说明本案并扩大调查是否有其他受
: 害学生，同时成立专案小组协助幼生安置并提供辅导资源、针对本案之幼童进行个案辅导
: ，并在同年10月1日废止设立许可。
: 教育部知悉案件发生后，已立即督导台北市政府教育局依法究办，经教育局调查结束，幼
: 儿园负责人因隐匿性侵害事件未通报，认定不得再担任教保服务机构负责人，亦不得再有
: 违法经营幼儿园情事，而涉案教保员则遭裁罚60万元，且终身不得在教保服务机构任职。
: 教育局强调，为落实不适任人员控管，避免于幼托机构再度任职，该名教保员及事发幼儿
: 园的违法情事已在去年8月18日、9月20日及今（2024）年3月13日公布于全国教保资讯网
: ，不适任人员名单也与卫生福利部相关系统同步，借此管控托婴中心及幼儿园不适任人员
: 。
: 至于有关幼儿园发生不当对待事件资讯的揭露，教育部前已函文督导台北市教育局，督促
: 教育局尽速完成调查，并于调查案件期间认为揭示资讯对公益有必要者，请台北市教育局
: 依《儿少权法》及《政府资讯公开法》相关规定依权责办理。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.storm.mg/lifestyle/5192080
: 6.备注:
所以这是要求政府未审先判的意思吗？
他第一次明明就无罪啊为啥叫再犯啊？
这个议员的说法是符合法规的吗？
不信监控系统要信什么啊？
还是第一次有其他物证可以当依据吗？
现在是议员不相信第一次审判的法官觉得第一次审判有问题吗？
有没有八卦？