※ 引述《richer23 ()》之铭言：
你的文章的推嘘文中一堆法律半桶水在胡说八道。
为了“自己”（利害关系人）的利益（也许跟其他某个死者牵连有关系，但明讲了是
自己要花这笔钱），当然可以“为了自己的利益”而不是“假借叭啦叭啦‘公益’为由”
去“劝募”，从而违反公益劝募条例。
比如说，版上某些人看死者可怜，公布了你或你朋友的私人帐户，“宣称”为了照顾死者
家庭，“代收”捐款。公益劝募条例就是禁止这种容易瓜田李下，扛着公益的名，也不知
你或你朋友的帐户收了钱，是被你们自己花了，或是如实转交？查证成本太高，不如立法
一刀切直接禁绝。
今天那位员警遗孀公布的她自己的帐户，虽然理由提及了死者，但“文义之间明显就是
她自己为了遗眷（包含死者的小孩）生活的柴米油盐所需，废话，就是自己花”啊！不然
还全部换成纸钱烧给死者花是不是？
所以跟公益劝募条例所要防止的有心人士讲得一副帮别人募款以后转交给对方，但募钱来
自己花，情况一样吗？
不一样。某些一知半解的人懂了没？还喳呼说违法咧？这件事里的死者妻子公布个人帐号
（显然就是为了“私益”并没有说为了“公益”募款）违个屁法？不懂就去多唸书。
版上看谁想公开你自己的帐户，同时在你脸书贴文说“我缺钱用，各位捐钱给我，我需要
钱来吃喝玩乐，谁想捐给我请自便”也没违法。除非引号内的文义解释是“公益”，狗屁
的公益。公益劝募条例不处罚明讲为了私益的募款。某些人懂了没？