媒体来源：自由时报
新闻日期：2024/07/14
记者署名：杨绵杰
新闻标题：台大选特聘教授爆争议 教评会委员提案退回推荐名单
新闻内文：
〔记者杨绵杰／台北报导〕台大近日召开校教评会，其中一案讨论特聘教授的选拔，由于
今年摘下国科会杰出研究奖的台大国发所所长刘静怡未取得社科院推荐资格，引发外界讨
论，据了解，有与会代表提案退回社科院推荐名单，且获得附议，但最后仍然全部名单都
通过，社科院则承诺后续将检讨其院内相关办法及作业程序。
刘静怡日前自曝，虽获得杰出研究奖，却被学院否定具有特聘教授资格。据了解，在社科
院符合教师免评鉴或任学校专任教授5年以上者，过去获国科会杰出研究奖者皆获聘为特
聘教授，从没例外。
一名与会人士指出，今年台大共20几位学者获奖，分布在8个学院，而此次选拔特聘教授
，获得国科会杰出研究奖者仅在2个学院未顺利获得推荐，其中1个学院是因为该得奖者去
年就获推荐特聘，因此今年不用提，社科院成为学校唯一学院推荐的都是没获得过杰出奖
的，而获得杰出奖的没被推荐。
另名与会人士透露，有委员对社科院此次推荐提出质疑，包括院的办法中明定的资格条件
将获得国科会杰出研究奖列在首条，但却未落实办法执行，以及特定系所成员担任特聘教
授评审委员比例过高，结果也是该系所获得推荐的最多，且多年下来都如此，这些都是事
实，因此推荐结果恐有未尽公平之处。
与会人士透露，各方讨论一度火药味十足，甚至有委员提出退回推荐名单，请社科院再重
新考量，也有其他委员附议赞成，但大会并未同意，推荐名单仍过关，最后社科院提出将
检讨特聘教授评审相关办法，但是实际研究杰出被国家认可者的权益已受到牺牲。
获“特聘教授”荣誉是一种对教学、研究、服务上的肯定，在台大获选者可领特聘加给3
年，期满再获选者可持续领加给，即便未再获选也可保有头衔。而从社科院的特聘教授聘
任标准及审议作业规定中可发现，推荐标准首项就是“获颁科技部（含原行政院国家科学
委员会）杰出研究奖 ”。
一名与会人士说到，此次社科院通过的大多数是特聘续领，换言之即使没有推荐也不会影
响头衔，结果却是吝于把头衔也给获得杰出奖的其他系所优秀同仁分享，在会中有委员提
出批判。事实上问题应不在于办法本身，而是在于执行的偏差以及审议委员的公正性需要
检讨。
新闻连结：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4736420
推荐结果恐有未尽公平之处？