抗告应该算律师方说法，不算当事人意见吧！
不然万一律师抗告内容太不合常理，反而被检方拿来当成开庭后指控证据之一时，法院会受
理当成呈堂证供吗？
我就问，万一检方真的把今天律师的抗告理由当成日后法院攻防的佐证时，这份抗告内容能
不能具有法律效力？