我觉得，环团在推这些标准高到离谱的政策时，并没有去考虑到白领阶级以外的人，也不
会思考这个社会实际的运作方式。
甚至有时候政府的政策没偏向他们，他们会把执政者当成狗来骂。问到具体该如何改善，
环团常常直接缩回去，或干脆丢下一句“那是执政者该思考的事”。
就拿这次的碳费来说，我们早就知道，碳壁垒是欧洲各国为了对抗俄罗斯和中国的产品倾
销才搞出来的。同时为了提升欧盟产品的制程和能源利用效率，才会用各式的碳权机制来
督促企业改进。
但要督促社会进步不能只靠鞭子，同时还要有一定的诱因和缓冲时间让他们去改进，欧盟
的做法是给贸易暴露产业100%的免征额，避免发生碳泄漏。
台湾学习欧盟的做法，在计算碳费的时候，会有一个“碳泄漏风险系数”，因为某些产业
情况特殊，这放到国际上大家都能接受。
可是环团不能接受，就像过去在修正劳基法和工厂辅导法的时候，环团总是希望用一刀切
的方式，能立刻把眼前的污染源都“去化”掉。
他们并没有思考到，设定错误的政策，可能会让工厂工人们一夕失业，这些工人背后，是
几百几千个家庭需要依赖工厂生存。
年轻力壮的或许还能离乡背井，到台北找一份服务业，或进入下一间工厂继续当作业员，
但中年和老年的人呢？
他们帮台湾拼经济一辈子，老了就嫌脏踢进垃圾桶去吗？
一份政策在制定时，绝对不可能只为了满足一部分人的愿望就执行到底，虽然大家知道制
定碳费、环保政策是世界潮流，但我们如果无法顾及团体中弱势族群的存在，那就和杀人
没有差别。