被国会改革释宪案“插花”？死刑是否违宪 7月23日无法宣判
udn
王宏舜
37名死囚质疑刑法死刑违宪，声请法规范宪法审查，宪法法庭原定7月23日宣判，但今天公告依宪法诉讼法第26条第2项后段规定，延期宣判，宣示判决日期另行公告。据了解，原本大法官对死刑见解就不一致，预料将会延长宣示判决期间，只是没想到中途还有国会改革法案释宪与暂时处分“插花”。
死刑为刑法主刑之一，但最高法院、法务部4年来没判过、执行过死刑，27名死囚主张死刑侵害人性尊严、生命权，声请法规范宪法审查。宪法法庭在总统大选后抛出公告，4月23日上午言词辩论，15名大法官中，蔡烱炖与蔡彩贞因参与过死囚王鸿伟、王柏英审理，尤伯祥担任过邱和顺的辩护人，须回避，死刑是否违宪仅需7票。
关系机关法务部除坚持死刑制度合宪外，强调大多数国家都透过立法或修宪程序废除死刑，经由宪法法庭直接宣告死刑违宪极为少数，而这些国家解释死刑违宪也具共通背景，即立法、行政机关间有一致共识或“至少无对立立场”，骤然宣告死刑制度违宪，可能引发社会对立及冲突，更侵越立法权决定，逾越权力分立界线。
有与民进党交好的企业主之前就预言准阁揆卓荣泰“不会做太久”，若废死，县市长选举民进党恐在忤逆民意下惨败，卓的作用只是来负“政治责任”；当时还未发生郑文灿涉收贿事件。
建商小开王鸿伟追求爱慕对象不成，开车撞死她、狂刺176刀，法院审理时还叫母亲先别赔钱“以免到时没了钱又没了儿子”，遭判死。王主张死刑侵害人性尊严、生命权，被害人的人权应由“国家”补偿，他声请死刑法规范审查，宪法法庭并37案审理。
https://udn.com/news/story/124078/8091391
狂刺176刀还想逃死==