真的要比较？很难看啦，前柯总召的助理...
要拿高虹安案子和肥灿比的话
1. 涉案金额：不到百万 VS 500万
2. 对社会影响：前者几乎无，后者牵扯几十亿土地开发
3. 检调态度：前者无预警搜索
后者七年前检调要申请搜索都被桃院挡下
而且前者是动作超快有效率
后者则是被压七年
更别说后者，桃园地院两次交保被高院打枪？
难以想像肥灿对桃园地院影响力多大
※ 引述《x5723 (自然)》之铭言：
: 自由
: 郑文灿因串证收押禁见 周轩：某市长也一样......却从未被羁押！
: 刘晋仁／核稿编辑
: 〔即时新闻／综合报导〕前桃园市长郑文灿涉土地开发收贿案，桃园地院今天（11日）
开
: 第3次羁押庭，法官裁定收押禁见，理由为郑文灿疑与秘书串证。对此，政治工作者周
轩
: 表示尊重法官裁定，不过他特别提到，有一个官司即将宣判的市长，还跑去自己助理家
串
: 证，然后他从头到尾没有被羁押。
: 郑文灿疑涉贪今天被桃园地院裁定收押禁见，桃院新闻稿指出，郑文灿7月5日应讯前的
当
: 日上午，就以LINE通讯软件传送讯息给他的秘书，内容与被告应讯时答辩方向相同，可
见
: 郑文灿于应讯前已经有管道得知检察官的侦办内容并拟妥答辩方向，并在应讯前将所拟
答
: 辩方向传送给他的秘书。
: 此外，郑文灿的秘书也多次居间为廖俊松等被告传递讯息，显见确有串证之疑虑；郑文
灿
: 5月21日晚间曾前往其中一名被告住处，足见郑文灿确实有可能私下与案件重要关系人
会
: 面沟通，而加深其串证的疑虑。
: 桃院认为，郑文灿涉犯7年以上有期徒刑的重罪，逃亡、串证或灭证的可能性高，且郑
具
: 有相当的政商人脉与资历，具有更高的逃匿能力，加上郑否认犯行，有躲避罪责的动机
，
: 故命郑文灿应予羁押，并禁止接见、通信。
: 对此，周轩在脸书发文表示，“对于今天桃园地方法院的新闻稿叙述为什么要羁押郑文
灿
: 的理由，尊重法官的判决。但是说到串证，我还是必须要提，有一个官司即将宣判的市
长
: ，还跑去自己助理家串证，然后他从头到尾没有被羁押。”
: 据了解，高虹安涉诈助理费案过去被检调掌握情资，高虹安曾数次找来前后任助理意图
串
: 供，要求他们删除与该案相关的LINE对话纪录及作帐资料，在竞选新竹市长期间也曾与
相
: 关人士密谈，当选后还约谈助理，安抚称自己与律师及法界人士研究过许多无罪案例，
数
: 度打包票称：“我的案子绝对不会有事，你们放心！”
: 而高虹安今晚接受新竹市议会议长许修睿邀请出席餐会，被媒体问到对郑文灿遭收押禁
见
: 有何看法时，高虹安仅微笑点头说“谢谢”，未多做回应，快步摆脱记者离去。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4734133