这次的国会改革法案重点在听证调查权
，照目前情况很可拿没几天就被法绿人大法官紧急处份冻结了
民众党跟国民党发文认为大法官连基本的程序正义都做不到，
这次准备程序庭的公正性大有问题，
政治力践踏宪法染指宪法法庭，
众机关合谋替赖清德遮羞
民众党的文应该是黄国昌主笔的
摘要：
1. 文章以"Garbage in, garbage out"作为开头,批评2024年7月10日举行的国会改革法案暂
时处分准备程序庭。
2. 作者指出行政院的诉讼代理人在宪法法庭上引用了大量偏颇新闻,而非专注于法理论辩,
认为这种做法有损宪法法庭的神圣性。
3. 文章批评行政院代理人的论点多基于"可能性",而非实际的法律见解,认为这是政治攻防
而非法律攻防。
4. 作者质疑准备程序庭的公正性,包括司法院的公告方式和部分大法官的提问方式。
5. 文章指出,四机关直接申请释宪而非遵循宪法规定的协商程序,才是真正违反权力分立原
则的行为。
6. 最后,作者认为这些行为是以政治力践踏宪法,意图影响宪法法庭的决定。
以下原文
==
https://www.facebook.com/share/p/KZERrzcT6JyJPYcX/?mibextid=oFDknk
https://i.imgur.com/Y0Fpep6.jpeg
电脑资通领域有一句话，叫“Garbage in, garbage out”，意思是把无意义的错误资讯喂
给电脑，出来的也只是垃圾。
2024.7.10，进行了国会改革法案暂时处分的“准备程序庭”，但行政院的诉讼代理人在宪
法法庭上，不就法理法条严肃论辩，反而投放大量偏颇新闻，利用宪法法庭带风向，污辱了
宪法与宪法法庭的神圣性。
行政院诉讼代理人援引多位民进党立委质疑国会改革法案的“新闻”，据此质疑“如果”立
委行使调查，“可能”使行政机关的资料被强迫揭露、“可能”以高度不确定概念入罚被质
询人、甚至“可能”透过 #人事同意权 瘫痪人事、调查调阅的方向或裁处，“还可能”取
决于主席个人之立场与好恶。这么多可能，不必念过法律系、不用 #膝盖 想也看得出来，
这根本不是“法律攻防”，而是“政治攻防”，不讲真实的法律见解、而是各种被害妄想，
不过是脱下青鸟的外皮、换上律师袍包装罢了。
宪法法庭的准备程序庭，一开始就有争议：司法院原本只在网页上公告，发函到立法院第一
版函文还漏写机关代理人；开庭后，部分大法官犹如星海罗盘开释般，以超长时间提问，回
旋缠绕 #置换概念，不知是逻辑差、 或是根本意图使人不回答。
带着“绿”镜的大师们，一再质疑立法院修法违反 #权力分立 ，孰不知，四机关申请释宪
、司法院还接受，才是真正僭越权力分立的最基本规范：
“宪法44条”：机关间的争执是总统 #协商解决权，但赖总统并未循此体制。
“宪法诉讼法第65条”：召集协商未果， 才得申请宪法法庭为判决。
总统府、 行政院、监察院、民进党立院党团背其道而行直接申请释宪，司法院也迳行受理
，在Garbage in & out 之间，众机关合谋以政治力践踏宪法， 意图染指宪法法庭，背上为
赖清德 遮羞之重罪。
~~~~~
https://www.facebook.com/share/p/PXEigLjFC1XADUvQ/?mibextid=oFDknk
https://i.imgur.com/JLgJ51Y.jpeg
宪法法庭仓促诉讼！
民进党动用国家机器，不顾法律正当程序
民进党身为执政党，屡次阻挡国会改革脚步！在行政院提出的覆议案遭否决后，他们兵分四
路声请释宪，宪法法庭仓促于7月10日召开程序准备庭，讨论暂时处分案。
只要是民进党要的，没有人敢不行动，他们提出的的诉讼效率令人瞠目结舌，而一般民
众的诉讼则需要花不少时间等待。相比之下，民进党能迅速推动自己需要的诉讼，公平何在
宪法法庭诉讼时间序一次看
6月28日 宪法法庭网站公开受理立法委员柯建铭等51人声请
7月01日 监察院声请释宪
7月03日 立法院收到通知单
7月04日 公开释宪声请书与暂时处分裁定声请书于宪法法庭网站
7月05日 立法院收到第二份通知书，一份更正准备程序说明及注意事项、一份通知8月6
日召开言词辩论
7月08日 上午立法院紧急声请阅卷
7月09日 下午宪法法庭通知可阅卷
7月10日 下午宪法法庭召开准备程序，至此未看到任何相关资料
我们看到时间序中，监察院在7月1日声请释宪，完全不知道有无经过审查，7月3日就决定要
在7月10日审理，如此草率仓促的程序，完全没有顾虑正当法律程序的要求，这就是民进党
所期待的民主
呼吁赖清德总统与民进党，不要再搞小动作，应该以人民为念，还给台湾一个公平正义的环
境，推动真正的国会改革，让台湾民主更加健全！
==
※ 引述 《ato0715 (熊)》 之铭言：
: 　
: 　
: ※ 引述《defendor007 (阿里巴巴我在这)》之铭言：
: : 欸欸欸欸
: : 听说有一位
: : 发问长达10分钟的大法官
: : 嘴了一堆一长串
: : 以为是位资深法官才敢这样嘴
: : 殊不知只当过律师而已
: : 所以当宪法大法官是不是很简单？
: : 是颜色对就好吗？
: :