1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
周敏鸿
3.完整新闻标题:
7/5应讯前LINE答辩方向给秘书 郑文灿收押禁见理由曝
4.完整新闻内文:
海基会前董事长郑文灿涉收贿案，桃园地院今天下午开第3次羁押庭，法官裁定收押禁见
，理由为郑文灿涉犯7年以上有期徒刑的重罪，逃亡、串证或灭证的可能性高，且郑具有
相当的政商人脉与资历，具有更高的逃匿能力，加上郑否认犯行，有躲避罪责的动机，有
相当理由认为有逃亡之虞。
郑文灿于桃园市长任内，涉收贿500万元主导“变更林口特定区计画─工五工业区扩大方
案”（华亚科技园区）旁农地自办市地重划案，桃园地院法官裁定收押禁见。
桃院新闻稿指出，郑文灿7月5日应讯前的当日上午，就以LINE通讯软件传送讯息给他的秘
书，内容与被告应讯时答辩方向相同，可见郑文灿于应讯前已经有管道得知检察官的侦办
内容并拟妥答辩方向，并在应讯前将所拟答辩方向传送给他的秘书。
郑文灿的秘书也多次居间为廖俊松等被告传递讯息，显见确有串证之疑虑；郑文灿5月21
日晚间曾前往其中一名被告住处，足见郑文灿确实有可能私下与案件重要关系人会面沟通
而加深其串证的疑虑。
法院表示，本案涉及桃园市土地开发案，参与机关与承办人员众多，又尚在侦查阶段，相
关证人的范围尚待侦查机关调查，依检察官所主张的侦查计画，本案尚有其他参与土地开
发有关的人员未到案，而各该人员的待证事实是为证明郑文灿接受廖俊松等被告请托后，
如何实施相关职务上的作为，而与郑文灿所涉不违背职务收受贿赂罪的构成要件有关；检
察官亦已提出相关的证人身分，而非凭空抽象论述，郑从政多年、政商关系密切，又曾任
桃园市市长，对于过去部属或本案检察官所主张的证人仍存在影响力，应认检察官主张本
案尚有勾串证人的可能性应属有据。
法院指出，串证的羁押原因本质上难以透过具保、责付、限制住居，或其他侵害较小的手
段予以担保，本案仍有诸多人证待调查，而收贿罪的犯罪实行具有其隐密性，也高度抑赖
侦查机关对相关证人证词的保全与勾稽，若一经勾串，即难以完整重现犯罪的事实；郑文
灿与其他证人的沟通联系管道未必能为侦查机关所全盘掌握，故纵使就逃亡的羁押原因得
以透过具保与限制住居、限制出境、出海等方式予以担保，就现阶段的侦查进程而言，针
对串证的羁押原因难以透过其他侵害较小的手段予以担保，应认有羁押必要，故命郑文灿
应予羁押，并禁止接见、通信。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4734018