1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
刘晋仁
3.完整新闻标题:
翁晓玲主张政院覆议失败就得接受 大法官尤伯祥质疑：立院有比较大？
4.完整新闻内文:
宪法法庭今天（10日）针对立法院扩权法案，开庭进行声请暂时处分案准备程序。针对立
法院机关代表翁晓玲、吴宗宪、黄国昌等人主张法案覆议失败后，行政院就要接受结果，
不能声请释宪，大法官尤伯祥当庭提出质疑。
所谓宪法机关忠诚，指的是各个宪法机关在行使职权作成决定时，应该顾及其他宪法机关
的利益，并尊重其权限。大法官尤伯祥周三在宪法法庭上就问道，针对立院机关代表主张
国会改革法案覆议失败后，行政院方只能接受，不能再声请释宪，不过行政院认为这样的
主张已违反宪法机关忠诚，请问机关代表认为是否有冲突？覆议失败后行政院是否只能去
执行本身认为已违宪的法律？
翁晓玲回应称，任何法案推出后，本来就要施行一段时间后，再来看看宪政机关彼此是不
是没有办法配合运作，在没有“具体的争议案件”出现之前，行政院不仅在通过前就扬言
不会遵守，后续还不断说国会改革法案内容实质上侵犯宪法基本原则、违反宪法机关忠诚
，她认为“这才是真正违反宪法机关忠诚！”
大法官尤伯祥闻言马上质疑，“翁委员，您的意思是行政院主张系争的规定违宪，因此提
请覆议，立法院这边没有通过，行政院就必须接受，换句话讲，立法院说没有违宪就没有
违宪，行政院就必须要接受。那我这边就产生2个疑问，第1个是照您这样讲，那是不是我
们的宪法有所谓‘国会优位’？也就是立法权比行政权大？第2个，宪法法庭这边的违宪
审查权，在这种情况下又将置于何地呢？”
翁晓玲赶忙否认有说“国会优位”，但她还是坚持，行政院做为“受规范对象”，行政官
员质询若有虚伪陈述会有处罚，其他国家都有看到类似规范，即便像司法院、各级法院里
面的诉讼法，都有类似规定，她不懂有什么侵犯到行政机关的核心权力？又有哪里违反宪
法基本原则？
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732737
6.备注: