※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.记者署名:
: 刘晋仁
: 3.完整新闻标题:
: 何谓反质询？大法官尤伯祥开电黄国昌：你的答辩是“以问答问”！
: 4.完整新闻内文:
: 刘晋仁／核稿编辑
: 〔即时新闻／综合报导〕宪法法庭今天（10日）下午开庭审理立院扩权法案释宪案之暂
时
: 处分。就立法院机关代表、民众党立委兼党团总召黄国昌针对反质询的解释，被大法官
尤
: 伯祥当场“惨电”，直言黄国昌面对有关该问题的质疑，根本是“以问答问”！
: 大法官尤伯祥今天在宪法法庭上点名黄国昌：“我注意到您的答辩书第10页有主张说质
询
: 并未违反明确性原则，所以反质询也不会违反明确性原则，您是这样讲的，这样的陈述
其
: 实在我看起来是以问答问。”
原来黄国昌的逻辑是这样，真是令人叹为观止，
请问立法院职权行使法有规定立委质询的不好要被处罚吗？
没有吧，什么天花乱坠、狗屁倒灶，只要立委敢问，只要你不尴尬，尴尬的就是别人，
可是官员的反质询是要被处罚的耶，既然有被处罚的可能，法律明确性的标准就要比质询
的定义更为明确，怎么可以说质询未违反明确性原则，所以反质询也不会违反明确性原则