※ 引述《direct (【强迫练铁头功】)》之铭言：
: 我以为宪法法庭是讨论违宪的，是讨论法理的，结果原来是名词讨论庭
: 法条定义不写死根本是常态，交由司法法官，行政裁判单位自由心证和自己定义的一堆？怎
: 么不出来靠北？难道司法院可以，行政院可以，就是现在的立法院不行？这不就是已经默认
: 好结论了吗？
: 让我好奇这位大法官的经历，原来只当过律师，算算台湾有一万多人有大法官候选资格呢
但说实在, “反质询”这种用词, 真的很不专业,
这就像是说“清鸟都是白痴”一样:
谁是清鸟?
清鸟=青鸟? 没去过青岛东路的算吗?
要解决官员以问答问的老问题, 就要专业地解决这个问题,
而不是逞口舌之快、用这种外行人的用语,
连法匠都可以轻松获胜的方式。
以问答问也是常见的一种口语方式, 虽然很不礼貌,
一般法庭也常见, 人的反射动作就是这样, 不想回答就躲.
解决的好方式, 应该是 主席/法官 提醒有以问答问的情形,
就跟诱导讯问一样, 先抗议、提醒对方,
接下来再处罚/给予不利益即可,
立刻就给予处罚未免过苛, 徒留话柄。