※ 引述《deathdecay (VOID)》之铭言：
: 中央社
: 记者吴睿骐
: 郑文灿1200万元交保 桃园地院：难认有羁押必要性
: 前桃园市长、已辞海基会董事长的郑文灿疑涉贪获新台币500万元交保，桃检抗告成功，
: 高院8日发回更裁，桃园地院今天重开羁押庭，法官谕命具保1200万元，但检察官当庭抗
: 告。
: 台湾高等法院8日撤销原裁定，发回桃园地方法院更裁，法官今天上午10时重开羁押庭，
: 郑文灿上午10时2分在律师的陪同下抵达桃园地院，历经4小时羁押庭后，下午2时许法官
: 考量案件对向犯嫌交保金额及被告政商地位，准予1200万元（含原500万元）交保得以替
: 代羁押，并限制住居、出境、出海，并禁止与同案被告、潜在犯罪嫌疑人及证人等相关人
: 联系或接触。
: 桃院下午发布新闻稿指出，就检方所认被告犯罪嫌疑重大部分，在涉犯贪污治罪条例中不
: 违背职务收受贿赂罪嫌部分，被告虽否认犯行，然依声请书所附卷内供述及非供述证据判
: 断，被告犯罪嫌疑重大。
: 另外就洗钱罪嫌部分，被告否认犯行，依前开所述被告收受贿赂犯罪嫌疑重大，检方所指
: 廖男等人所交付的500万元现金，法律评价上属犯罪所得嫌疑重大，但洗钱罪构成要件著
: 重于有无掩饰及隐匿手段，依目前事证，检方此部分释明不足应予驳回。
: 桃院说，就泄密罪嫌部分，依卷内事证除廖男供述或转述外（含衍伸证据），并无其他事
: 证作为补强证据，最多仅能说明可能有相关公务员泄密，尚难认泄密来源及为被告，因此
: 就此部分应予驳回。
: 桃院指出，至于在羁押原因及必要性部分，检方以本案被告犯罪嫌疑重大，且涉犯最轻本
: 刑7年以上重罪，有相当理由认为被告有逃亡之虞，此部分声请有据。
: 至于检方认为被告有湮灭、伪造证据，及勾串证人之虞，进而影响相关公务员及证人等，
: 法官认为被告卸任市长一职已逾1年半，在桃园市政府是否有影响力仍有疑义，且被告所
: 犯涉及对价关系构成要件，检察官也未解释说明有哪些公务员知悉此等事实。
: 桃院说，检方虽另以被告有秘书或司机等辅助人手，而有串证之虞，但依目前事证，还无
: 从认定上述辅助人手有涉入。检察官并未释明被告有勾串灭证之虞，就现今通讯发达声请
: 理由，无从作为附随的声请标准。除高龄90岁的杨男交保在外，其余被告均已裁定羁押禁
: 见，案发至今许久，相关蒐证照片已显现在卷，难认这部分声请理由有据。
: 桃院表示，检方虽以案件还有诸多证据待查及传唤，认为有羁押必要性，但案发迄今多年
: ，且被告交接桃园市长职务至今已近2年，难认有羁押的必要性，且羁押原因并非不能以
: 其他强制处分替代，最后以1200万元交保，限制住居、出境、出海，并禁止与同案被告、
: 潜在犯罪嫌疑人及证人等相关人联系或接触。
: 全案缘于，桃检检察官5日指挥调查局桃园市调查处发动侦查行动，传唤嫌疑人郑文灿到
: 案，讯问后认为郑文灿涉犯贪污治罪条例的不违背职务收受贿赂、泄密罪、洗钱防制法等
: 罪嫌疑重大，有羁押原因及必要，予以逮捕，向桃院声请羁押并禁止接见。
: 桃园地方法院6日裁定指出，郑文灿收受的新台币500万元款项，于民国106年9月收受后至
: 107年8月交还廖姓人士；同案已有4名被告被裁定羁押禁见，另1名杨姓被告高龄近90岁，
: 被裁定具保并限制住居及禁止与相关人员联系。
: 桃园地院指出，受贿及泄密罪部分，郑文灿虽否认犯行，但有检方声请书附件所载的相关
: 供述及非供述证据资料可佐，此部分犯罪嫌疑重大。
: 桃园地院表示，本案的案发时间距今长达7年，相关监听译文及蒐证照片已详如卷内所示
: ，郑文灿无羁押必要，准以500万元具保，并限制住居、出境、出海，并禁止与同案被告
: 、犯罪嫌疑人、证人等相关人联系或接触。
: 不过，桃园地检署指出，桃园地院裁定认事用法不当，检察官当庭抗告，并提出抗告书。
: 桃园地院整卷后，8日向高院递交；高院经分案后，由合议庭评议做出裁定。（编辑：张
: 铭坤）1130709
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407090247.aspx
其实桃院已经透露心证了：
桃院指出，至于在羁押原因及必要性部分，检方以本案被告犯罪嫌疑重大，且涉犯最轻本
刑7年以上重罪，有相当理由认为被告有逃亡之虞，此部分声请有据。
胖周瑜被定调有相当理由逃亡之虞，但开了一个后门，法官认为被告卸任市长一职已逾1年
半，在桃园市政府是否有影响力仍有疑义，最后就是拉高保释金替代羁押。
这场院检大斗法，坦白说检方来势汹汹，院这边已经快承受不住，毕竟胖周瑜在桃园多屌
，都是过去式，现在是赖清德当家。
院检都很有默契定调“被告犯罪嫌疑重大”，郑文灿2次交保又怎样？
最终一定起诉啦。高院今天的决定根本不影响任何结局，
赖清德要杀，郑文灿就要祭出项上人头一用。
这只是开始...