刑诉归刑诉
法院要不羁押郑我也没意见
但你的理由书
就别打那种会让人看笑话的理由
“郑文灿卸任市长后迄今已逾1年半
是否仍在桃园市政府有影响力仍有疑义”
郑的经历：
1. 行政院副院长（第39任）
（2023年1月31日－2024年5月20日）
2.海峡交流基金会董事长（第9任）
（2024年6月7日－2024年7月7日）
请问一下这是什么阿猫阿狗就能有的经历吗？
公务员差一个职等就天差地别
更何况还是当到行政院副院长等级
然后法院跟大家说窝不知道他有没有影响力
是当大家都没出过社会？
※ 引述《v929598 (实感.手作废文)》之铭言：
: 我朋友胖哥收黑钱被抓到了
: 检察官声请羁押
: 法院: 有羁押理由，无羁押必要
: 这句是什么意思
: 检察官就觉得有必要才会提的阿
: 法律人可不可以解释一下
: 有羁押理由无羁押必要是什么意思?