1.媒体来源:UDN
2.记者署名:陈恩惠、周嘉茹
3.完整新闻标题:郑文灿再度获交保 检察官立即撰写抗告状今晚就会递交
4.完整新闻内文:
海峡交流基金会前董事长郑文灿被爆出在桃园市长任内，涉及林口工五扩大用地弊案收贿
，桃检声押却遭桃院以500万元交保，经检抗告成功，桃院今天上午重开羁押庭。检辩攻
防历经4小时，法官加保700万、裁定再让郑以1200万元交保，并限制住居、出境、出海，
并禁止与同案被告、犯罪嫌疑人、证人等相关人联系或接触；检当庭抗告，承办检察官正
在撰写抗告状，晚间就会递交。
桃园地院表示，待检方抗告书稍后送达，整卷之后随即会再检送抗告卷证至高院。
法院更裁理由说明，就检方声请意旨所认被告犯罪嫌疑重大部分，关于涉犯贪污治罪条例
中不违背职务收受贿赂罪嫌部分，被告郑文灿虽否认犯行，但依声请书所附卷内供述及非
供述证据判断，这部分郑犯罪嫌疑重大。
就洗钱罪嫌部分，郑文灿否认犯行，又依前面所述郑文灿收受贿赂犯罪嫌疑重大，而声请
意旨所指廖姓被告等人所交付的500万元现金，法律评价上属犯罪所得嫌疑重大，然洗钱
罪的构成要件着重于有无掩饰及隐匿手段，依目前事证，检察官就此部分释明不足，此部
分应予驳回。
就泄密罪嫌部分，依卷内事证除廖姓被告等人的供述或转述外（含衍伸证据），并无其他
事证作为补强证据，最多仅能释明有可能有相关公务员泄密，难认泄密的来源就是郑文灿
，因此应予驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/8084065
如果抗告成功再押回去 再提高金额交保
这样我会开始怀疑桃园地院里都是灿黑了
500万 -> 1200万 -> ？