先看一下，为何第一次交保500万被高院踢回去?
"高院合议庭认为，桃院未说明何以郑文灿无羁押原因、必要性及依据为何，
是否谕知交保500万元等处分，即能排除郑逃亡，或与其他共犯勾串、减证，
认为桃院有裁定理由不备的违误，因此撤销原裁定，发回桃院更为裁定。"
简单来说，高院认为你桃院法官连说明都懒得说，就想放人走。
所以这次，法官必须要交代，为何多加了700万
郑就"没有逃亡或串证灭证"的可能性
检方会2度抗告，重点在于后续还会传讯桃市府官员来侦办此案的对价关熄
虽然你押了行贿的人，问题是那些可能被交办行贿对价事项的官员，难道没有串供疑虑吗
检方押著这点继续抗告，绝对有理