1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
陈定瑜
3.完整新闻标题:
为何想废质询？沈伯洋曝原因：低水准、充斥造谣
4.完整新闻内文:
〔即时新闻／综合报导〕民进党立委沈伯洋近期表态应考虑废掉质询，却遭立院民众党团
总召黄国昌质疑他在跟绿营总召柯建铭唱反调，“民进党立场让人不知怎么评论”。对此
，沈伯洋今天（7日）重申想法，并慨叹“黄国昌到底要到什么时候才会听懂别人在主张
什么？现在原来要健康地讨论一件事情，可以那么困难。”
沈伯洋近期接受访谈时表态应考虑废掉质询，昨天他在社群平台表示，自己不是开玩笑，
因为台湾的质询很常变成“展演”、“抢新闻”。而黄国昌今天表示，当初院会总质询时
，立法院长韩国瑜依议事规则跳过未到的民进党立委，柯建铭率党团抗议“没收质询权”
，没想到现在沈伯洋却提出完全相反的主张，沈伯洋是否代表民进党团的意见，民进党团
有必要确认清楚后再向社会说明。
对此，沈伯洋今下午透过脸书发文，“黄国昌到底要到什么时候才会听懂别人在主张什么
？关于质询的存废，我在范琪斐的节目就说过，而且还是跟黄国昌打对台的那一集，你自
己不看，助理应该也会看。台湾质询最大的问题，要嘛就是无法针对题目问（因为没有题
目设定机制），要嘛就是大型造谣现场，所以可以5个立委上去都问一样的问题，造一样
的谣，然后另一边只好上去辟谣。我都不知道官员在那边要做什么。”
“低水准的质询太多了，又充斥着不实资讯，台湾也不是内阁制国家（质询很多都在内阁
制国家），所以我才说，要认真考虑质询的必要性。问题是，现在宪法就是有质询，那该
怎么办？很简单，把质询规则定好。有国家在质询，是规定问1分钟，回答2分钟（台湾有
时几乎听不到回答），有些国家是规定一天几题。我们其实彼此浪费了很多时间，而在没
修宪之前，订好规则是重要的。”
他最后叹：“质询权的存废，甚至可以对应到黄国昌想推的调查权讨论。不要一个健康的
讨论，却只想扯‘这跟柯建铭主张是否一致？’。维护质询权，跟讨论质询该如何做，矛
盾在哪里？原来现在立法委员连讨论法律制度都不可以了？质询就摆在那边，如何好好利
用不讨论吗？只在那边作秀不讨论吗？立法委员责任是立法和审预算好吗。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4729031