※ 引述《lonq10 (假庞克老人)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday新闻云 > 政治
: 2.记者署名:
: 记者皮心瑀／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 黄国昌批“废质询”违柯建铭主张　沈伯洋：健康的讨论怎那么难？
: 4.完整新闻内文:
: 民进党立委沈伯洋抛出“质询权”存废议题，引发讨论。民众党总召黄国昌批评，民进党
: 团总召柯建铭率曾称“质询是立委最重要的职权”，现在自家立委又提出相反主张。对此
: ，沈伯洋反击，并感叹“现在原来要健康地讨论一件事情，可以那么困难。”
52秒处开始
https://youtu.be/R1drrFy8vMQ?si=E0rpkKQYWPdExkOt
“沈柏洋到底是不是代表民主进步党党团的意见
可能有必要请民主进步党党团自己好好确认清楚以后再对社会发言”
请民主进步党党团先确认、统一说法之后再对外发言
这样的回应很不健康吗？？？？
民主进步党党团人这么多 柯建铭之前的说法跟现在沈柏洋的说法有出入
请你们先确认清楚再对外说明 这样的回应叫做很不健康吗？？
是有人身攻击还是直接否定？？
这段回应根本没什么攻击性诶
请民进党党团提出一个“确认清楚的”说法，之后再讨论 这样很不健康???
或许沈大民主战士可以不要一直膝反应贴别人标签
完整看完别人的回应之后再好好健康的回应 这样会不会比较健康一点
: 沈伯洋说，台湾质询最大的问题，其中之一就是无法针对题目问，因为没有题目设定机制
: ，再来就是大型造谣现场，所以可以五个立委上去都问一样的问题，造一样的谣，然后另
: 一边只好上去辟谣，都不知道官员在那边要做什么。
: 沈伯洋认为，低水准的质询太多了，又充斥着不实资讯，台湾也不是内阁制国家，质询很
: 多都在内阁制国家，所以他才说，要认真考虑质询的必要性。问题是，现在宪法就是有质
: 询，那该怎么办？很简单，把质询规则定好。有国家在质询，是规定问1分钟，回答2分钟
: ，有些国家是规定一天几题。
: 沈伯洋指出，在没修宪之前，订好规则是重要的。质询权的存废，甚至可以对应到黄国昌
: 想推的调查权讨论。一个健康的讨论不要，只想扯“这要跟柯建铭主张是否一致？”维护
: 质询权，跟讨论质询该如何做，矛盾在哪里？质询就摆在那边，如何好好利用不讨论吗？只在那边作秀不讨论吗？
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20240707/2772566.htm
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)