https://udn.com/news/story/6656/8075716
国会改革释宪大战代理人乔不拢 韩国瑜裁示下午院会表决
2024-07-05 13:54 联合报／ 记者
唐筱恬
民进党立院党团、行政院、总统府、监察院兵分四路针对国会改革法案向大法官声请释宪与
暂时处分，宪法法庭将于10日开庭，司法院通知立法院可派3名机关代表、3名诉讼代理人、
专家鉴定2人到庭陈述意见，立法院长韩国瑜上午为此召开朝野协商讨论，绿营要求3名机关
代表必须是中立的立法院议事人员，但蓝白希望由院长推派，朝野协商1个多小时无共识，
韩国瑜裁示送交院会处理，下午进行表决大战。
韩国瑜拿出一份预拟的朝野协商结论指，由国民党团推荐2位、民众党团推荐1位担任声请案
的诉讼代理人，本院机关代表也依上述比例推派委员，而有关专家学者担任言词辩论鉴定人
部分，由国民党团、民众党团各推荐1位，诉讼代理人名单于5日下午4点前、其他名单于8日
中午12点之前送至法制局，办理后续呈报相关事宜。
民进党总召柯建铭听了不满说，“朝野协商通常是有结论才写，过去朝野协商没这样过”。
宪法法庭第一个暂时处分7月10日开始，释宪主体8月6日开始，过去释宪不少次，都有惯例
与相关规定，10日的程序就是四个释宪机关共用30分钟，立法院也是30分钟，接下来大法官
想问谁就问谁，机关代表怎么能排除民进党？应该要派秘书长才对。
民众党团总召黄国昌主张，民众党团同意院长的提议，民进党立委柯建铭等51位立委是“声
请人”，立法院是“相对人”，一个主张违宪、一个主张合宪，居然还有人是声请人又是相
对人，等于破坏了诉讼结构，那诉讼代理人对当事人的义务又是什么？最后黄国昌还强调，
如果争议无法解决，“建议发函给大法官请求阐明”。
国民党立委林思铭则表示，柯总召说不能排除民进党，但完全违反利益冲突回避原则。民进
党主张三读通过的法律是违宪，结果民进党既是原告也是被告，“民进党不能球员兼裁判”
，角色矛盾冲突，民进党应该要利益回避，让两造双方有公平阐述意见的机会。
周万来则在会中补充说，司法院这次对立法院相当不尊重，通常都要请秘书处先回函意见，
结果马上就寄来一个通知书，要提出诉讼代理人，而按照往例，当事人一定是声请人、相对
人，“机关代表一定是相对人党团提出”，所以朝野协商结论才会这样写。
由于朝野双方争议1个半小时没结论，韩国瑜最后宣布，相关事宜无法达成共识，等一下交
给院会处理，下午2时30分继续朝野协商处理后面议案。民进党立委听了一阵错愕，质疑说
“院长没有人这样直接表决的、直播大家都在看”。
备注：
民进党要当原告也要当被告，
要玩到裁判、球证、旁证都是DPP的人，
有够恶心