1.媒体来源:联合
2.记者署名:王宏舜
3.完整新闻标题:对警说“你好臭”被法办…描述汗臭不礼貌非侮辱 无罪确定
4.完整新闻内文:
2024-07-05 07:00 联合报／ 记者王宏舜／台北即时报导
陈姓男子受托处理债务，闹进台北市警内湖分局文德派出所，陈在值班台咆哮遭驱离，却
对郭姓警员说“你好臭喔”；陈遭警压制，他咒骂三字经，被依侮辱公务员罪起诉。士林
地院认为员警汗流浃背，发出刺鼻汗臭味属情理之常，“你好臭”只是在描述不好闻的味
道，不算谩骂或轻蔑郭人格，判陈无罪，台湾高等法院驳回检方上诉确定。
郭姓警员说，2023年7月11日处理黄姓报案人与陈姓男子（29岁）等人的债务纠纷，现场
双方仅口角，后来黄先离开、搭出租车到派出所报案，讵料陈尾随而至，并在值班台叫嚣
。警方制止并斥喝离去，陈继续咆哮、推挤员警，还对着郭说“你好臭”，郭觉得受辱，
依妨害公务罪逮捕陈，期间陈又骂三字经。
陈姓男子说，因为警察讲话很大声，他因此也“大声回去”，有几名员警用手推他的胸口
，他想看员警编号，这时一名警员一直靠近他，他请对方“不要靠近我”，因为那名警员
身上的汗臭味很重。
士林地院认为案发时是7月中午，又是大热天，陈和多位警员在文德派出所前争执，既是
烈日炙烤，众人又是大声嘶吼、情绪激动，汗流浃背、满身大汗，甚至因此散发出刺鼻汗
臭味很正常，陈口出“你好臭”充其量只是描述警察散发出不好闻的味道、非常不礼貌，
这是在抒发自己的感受，不是嘲弄。
另外，郭姓警员证称压制时，陈疑似有骂三字经，但密录器声音不清楚，郭究竟有无听到
陈对执行逮捕的员警辱骂三字经有疑义，士院不排除是“误听”。因检方举证无法说服法
官，士院判陈无罪。
检方上诉，高院认为“相骂无好话”，不能仅因言行不够文雅、高尚，就认定有公然侮辱
犯意，就算陈有说“你好臭”，也难以构成刑法公然侮辱罪。高院认为检方未提出新事证
，只是争执一审的证据取舍与心证裁量，驳回上诉确定。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/Ze624W
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)