※ 引述 《MikaHakkinen (丢人现眼过气老人)》 之铭言：
:
:
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
:
: 1.媒体来源:
: 中央广播电台
:
: 2.记者署名:
: 刘品希
:
: 3.完整新闻标题:
: 环团：核电占比低易取代 延役缓不济急
:
: 4.完整新闻内文:
:
: 2024-07-01 17:14
:
: 国民党团拟推动核电延役法案修法。绿色公民行动联盟秘书长崔愫欣1日表示，核电占发
: 电比例很低，对于解决缺电问题根本缓不济急。资料照。(图：中央社)
:
: 核三厂1号机7月停机进入除役，国民党团拟推动核电延役法案修法。对此，环团今天(1日
: )表示，核电占发电比例很低，相当容易取代，且核电延役须花费3、5年以上才能通过审
: 查，对于解决缺电问题根本缓不济急。
:
齁？
那你倒是在一年内生出6%电的机组
给我看看啊
: 针对国民党打算推动核电厂延役，绿色公民行动联盟秘书长崔愫欣1日受访表示，在本届
: 国会开议之初，国民党团便表示核电延役是优先法案，因此环保团体之前便已发起相关连
: 署与多次抗议活动，环团接下来仍会持续展开连署与抗议行动。她批评国民党团不该草率
: 修法，应一一公开核电延役风险、成本与安全审查等相关资料，供大众讨论。
:
阿就说了评估才能知道嘛
但现在政府是评都不想评
你们看起来也不想评嘛
不想评的人说这个根本是讲干话
: 崔愫欣指出，核电并非外界所想的能立即解决能源问题，核电延役须经法定程序，修法时
: 间也须耗费3、5年以上，根本缓不济急。她说：‘(原音)即使现在修法，它也只是让核电
: 厂可以来提起延役的审查，但通常延役的审查包含安全、包含耐震系数，包含环境影响评
: 估，有可能都要3到5年以上，所以即使我们现在修法，那可能等到核电真的能派上用场，
: 可能要3到5年之后，那其实是缓不济急。’
:
所以你就知道跟这些人说话有多累了
环团的第一个毛病是
他们想要的东西会去期待未来会有多好
不想要的东西就会强调他现在有多不好
他们口中的绿能显然是未来的“期待”
毕竟在台湾要有能够顶替基载的绿能
必须有足够储能系统
对天气变化有耐性
还得年发电量到一定程度以上
那在台湾真的不知道还要等几年才会有
但一旦说到核能
他们就会说三五年生不出来
所以应该放弃
偏颇程度真的非常明显
先不说环团正是核能现在占比低的推手
以他们这样的论事方式
是绝对不可能建构出符合现在需求的发电方式的
正是他们这样的行事作风
让台湾20年来电厂建置受到严重掣肘
造成了2012年之后一段时间的不稳定期
815大停电时备转容量仅3%
这就是当时台电的机组计画
被长期虾G8乱挡造成的
不只核四而已
深澳与三接，一个被挡到没戏
一个被挡到现在还在盖
照计画这些机组其实都该存在
现在也不用赶着要上线这么多燃气机组
环团的诉求不是为了用电的经济性
而是理想性
什么都听环团的理想话
那能源计画肯定一团乱
说核电需要三五年是缓不济急？
五年还不够快啊？
你倒是在一年之内
生出一座可以发6%电的电厂出来啊
绿能近年死命的铺
结果才增加6%，还那么贵
照你的说法也是缓不济急容易取代耶？
那我们不要用绿电囉？
话不是这么讲的嘛！
我
2018年，政府装耳边风不准备延役
现在2024年说缓不济急不延役
等到2030年，如果绿能没达到目标
或者那边又打仗又让燃气大涨
台电又要大亏的时候
你们到时还要说“缓不济急”吗？
问题都已经发生了还装作没看到
你们是被什么布遮住眼睛了是吧？
台电这两年亏了多少？
绿能有达到目标值吗？
又不是说未来能源就没有问题了
且核能还是低碳能源
根本不会干扰到减碳计画
还可以拿来顶替麦电那样的待退煤电
这不是很好吗？
怎么会拿缓不济急做理由？
: 崔愫欣表示，核三现有运作机组仅占发电量6%，很容易被取代，外界担忧的是燃煤发电与
: 天然气发电逐渐下降后的台湾整体能源进展，届时需要更多再生能源填补电力缺口，这才
: 是真正的问题，若要以占比极低的核电作为台湾主要电力来源其实不太可能，再生能源才
: 是国际趋势。
:
燃煤发电与天然气发电逐渐下降？
https://i.imgur.com/swufv6u.png
从机组计画来看
那不知道是多少年后的事了
近期根本就没有所谓的减火的可能
你们口中的外界，指的是未来人吗？
6%你要说很容易被取代是没错啦
毕竟烧燃气，也就是烧钱就可以了嘛
那钱拜托你出可以吗？
且核能能直接取代燃煤
这不正是一个好的减火选择吗？
光是能顶替燃煤与燃气
那减碳量，还有那发电成本
我绝对不会说这个是很容易取代的
没有核能减不减得了火都不知道
你们就在担心减火后用什么能源补
由此可知
你们的时间轴不仅乱跳
甚至连因果顺序都怪怪的
环团的第二个毛病
就是从没有把成本两个字放在眼里
在前年台电才发生过大亏损的情况下
你们还不认为这个能源占比有问题？
因为钱不是亏你们的
你们就不在乎囉？
这两年发生了这么多事
我想已经可以足够证明政府现在的做法是必须修改的！
环团要维持你们的理想性也行
但政策进行到现在问题这么多
你们还这么坚持去护航原本的政策
下次能源成本如果大涨的时候
我可以请台电去找你们请款吗？
理想与现实是有差距的