是我看错了吗？
这些话居然是从"环团"口中说出来的?
核电碳排极低，你们不支持
难道你们环团要支持碳排高的火力发电，就因为它们占比高??
这样还叫他妈环团吗？
我看改名叫碳团或是犬团还是豹团好了
※ 引述《MikaHakkinen (丢人现眼过气老人)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 中央广播电台
: 2.记者署名:
: 刘品希
: 3.完整新闻标题:
: 环团：核电占比低易取代 延役缓不济急
: 4.完整新闻内文:
: 2024-07-01 17:14
: 国民党团拟推动核电延役法案修法。绿色公民行动联盟秘书长崔愫欣1日表示，核电占发
: 电比例很低，对于解决缺电问题根本缓不济急。资料照。(图：中央社)
: 核三厂1号机7月停机进入除役，国民党团拟推动核电延役法案修法。对此，环团今天(1日
: )表示，核电占发电比例很低，相当容易取代，且核电延役须花费3、5年以上才能通过审
: 查，对于解决缺电问题根本缓不济急。
: 针对国民党打算推动核电厂延役，绿色公民行动联盟秘书长崔愫欣1日受访表示，在本届
: 国会开议之初，国民党团便表示核电延役是优先法案，因此环保团体之前便已发起相关连
: 署与多次抗议活动，环团接下来仍会持续展开连署与抗议行动。她批评国民党团不该草率
: 修法，应一一公开核电延役风险、成本与安全审查等相关资料，供大众讨论。
: 崔愫欣指出，核电并非外界所想的能立即解决能源问题，核电延役须经法定程序，修法时
: 间也须耗费3、5年以上，根本缓不济急。她说：‘(原音)即使现在修法，它也只是让核电
: 厂可以来提起延役的审查，但通常延役的审查包含安全、包含耐震系数，包含环境影响评
: 估，有可能都要3到5年以上，所以即使我们现在修法，那可能等到核电真的能派上用场，
: 可能要3到5年之后，那其实是缓不济急。’
: 崔愫欣表示，核三现有运作机组仅占发电量6%，很容易被取代，外界担忧的是燃煤发电与
: 天然气发电逐渐下降后的台湾整体能源进展，届时需要更多再生能源填补电力缺口，这才
: 是真正的问题，若要以占比极低的核电作为台湾主要电力来源其实不太可能，再生能源才
: 是国际趋势。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2211425
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)