1.媒体来源:
ettodAY
2.记者署名:
陈宏瑞
3.完整新闻标题:
国小男童泳课“玩小鸟”+打闹　不爽写悔过书竟告女老师求偿
4.完整新闻内文:
高雄某国小学童小明（化名）因为在上游泳课时，一时兴起脱下裤子“玩小鸟”，还和同学
嬉戏打闹，结果被上课的女老师制止，还要小华写“悔过书”，甚至将情况报告校长、班导
师等人，让小明觉得“身心受创”，有被罢凌的感觉，于是向女老师提告求偿60万元，法官
认为小明的受教权、名誉权都没受损，判老师免赔。
小明提告主张，他2022年9月1日上女老师的游泳课时，因未依照规定进行抓鱼游戏，就先被
女老师要求写“悔过书”，后来女老师又多次因一些细小行为要求他道歉悔过，使他陷入自
我怀疑，举手投足均担心犯错受责，觉得自己受老师针对、排挤霸凌之感觉。
小明指出，去年5月16日游泳课时，他和同学打玩、泼水及还露出生殖器官，结果被女老师
纠导，事后女老师除了向他父母反应外，竟还写MAIL给校长、他的辅导老师、班导师及助理
教师，让他遭受师长同侪检视与议论，时常哭着回家，不愿意上学，身心受创，因此向学校
及女老师提告，求偿60万元。
法院审理时，女老师表示，他让小明写的不是“悔过书”，也没有针对小明所指就一些细小
行为要求他道歉悔过，更无对他排挤霸凌，且根据“教师辅导与管教学生办法”，教师除通
知家长或监护人外，得请训导处、辅导室或其他相关单位协助之，因此他将整个事件告知班
导师、班级助理、小学校长及辅导老师，合于学校的规定，并无侵害小明的受教权及名誉权
。
法官认为，女老师处理小明不当行为的作法和流程并无不法性，也没有让小明的名誉受贬抑
及受教权受侵害，与侵权行为要件不合，且非属校园霸凌行为，因此判女老师免赔，全案可
上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240630/2767881.htm
6.备注:
越想越不对劲