1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
刘昌松
3.完整新闻标题:
法官嫌未标明“证据在哪一页”判不受理　法界炸锅：快退休摆烂！
4.完整新闻内文:
新竹地方法院待退法官陈健顺近来屡屡出现争议判决，除了批评检警查缉诈团人头帐户，是在“浪费司法资源”，24日针对一起窃盗案件，违背审判规则，
以检察官没有写出证据在卷宗的“第几页”、“影响法院审判效率”
等理由，判决公诉不受理，法院同僚看不下去，批陈健顺“荒腔走板”，更有检察官讥司法院长许宗力只顾着忙废死，不管司法与人民的距离。
法官陈健顺曾调高院二审办事3年，担任过庭长、审判长，在2016年间，就曾在审判一件公然侮务案件时指出，
骂人“垃圾”属于人与人沟通之间的负面评价，被告因无真实恶意获判无罪
，结果高院直接推翻陈健顺见解，改判被告有罪确定。2024年间，陈健顺又另外在1件诈团人头帐户的无罪判决中指出，
若继续轻易起诉、认定这种人头案件有罪，“整体司法审判及侦查系统陷入案件泥沼之中而无法自拔，此虽极无奈，实则咎由自取也。”
即将在7月退休的陈健顺，在6月24日做出另一项引发争议判决，新竹王姓男子顺手牵羊，偷走机车前置物箱内的钱包、学生证，被依窃盗罪起诉，检察官依实务做法，在起诉书中列举证据清单，包括被告供称取走钱包的过程、监视录影画面翻拍照片30张等。
但陈健顺却在简式判决中指出，检察官应该在证据清单中，详细指明证据出处，例如在警询笔录第几页有何具体内容，否则只是“空泛”列出证据，否则法院耗费时日寻找证据所在，“严重影响法院审判案件之效率”，最后以起诉程序违法为由，判决这起窃盗案公诉不受理。
这种特殊意见，不但与《国民法官法》新制，力求检察官避免在起诉书类中，让国民法官产生误导、先入为主观念的要求大相迳庭，检察官更是愤愤不平，质疑陈健顺法官的意思，“是要检察官直接写判决书吗？”
法官内部论坛也对这件窃盗判决感到不满，“简式判决，刑事诉讼法就是规定要为有罪判决(指若无法直接判有罪，应回归正常诉讼程序)，你(指陈健顺)硬是违反规定要判免诉，甚至主张简式审判程序可以判无罪，那是因为后续的烂摊子你不用扛”，“我不认为你这叫有guts，更像以邻为壑”。
法院同僚不以为然的认为，陈健顺大可投书放砲，骂骂许宗力或骂骂法务部长，“但你都不是，以几篇荒腔走板的判决，自以为是的展现的正义，但实则违背法律规定，后续的包由同事承担，这不是一位资深的大学长该留下的风范”。
北部1名检察官更直接点名许宗力，“司法院形象已日益崩坏，导致今年检察官申请转任法官之人数创下近年新低，迄今对本件仍默不作声，毫无作为。而许宗力因眷恋权位，未循宪政惯例辞职，现阶段只顾借由筹划废死谋求历史定位，在贪图个人美名时，是否应检视一下司法与一般民众的距离，已经越来越远。”
新竹地检29日发布新闻稿表示，尚未收受这件窃盗案判决书，但根据司法院的公开查询系统，认判决所载理由违背法令，将依法提起上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240629/2767381.htm
6.备注:
说个笑话，司法改革