※ 引述《ar0387959310 (璀璨人生)》之铭言：
: 有神人知道这会怎么判？
: 1.汽车驾驶在线内开车无超速无酒驾没有撞到人但蹑过死者
: 2.阿骂临停路边下车走路位于线内遭撞受伤
: 3.机车驾驶挤汽车跟阿骂间小空隙不慎摔车致后座伤亡
: 所以此案有四人
: 1.阿骂（受伤）2.机车驾驶（车损）3.机车后座（亡）4.汽车驾驶（车损）
: 看影片我觉的机车驾驶肇责最大啦～
1. 因为发生死人，所以检察官都会安上"过失致死"的嫌疑来开庭，
这是标准流程，即使很明显是碰瓷或被害者刻意，
以前也遇过好几次这样例子
但毕竟大家也无法预防有人高速把头放在车轮下妳还能防御驾驶，
在案件审理期间汽车驾驶都属于"过失致死"嫌疑者。
但是他的车，在未来N年内，各种车险都要被产险公司加钱，
我忘记级距多少~~然后就算中古车也要写事故车，即使换掉铝圈跟轮胎。
2. 阿嬷是不移动的，背后位被撞，就跟没移动车背后被撞一样肇事性质很低，
更何况她是行人。她可以请求损害赔偿。
3. 机车挤缝隙是没罪的，撞到人才有罪，他在慢车道行驶呀。
...
不过以美国，甚至台湾的例子，这位艺人是有点名气的，
艺人家属可能会申请国赔，控诉这个市的道路规划不良，什么只有两线道呀，
这应当是在新竹吧，可以会向上客诉地方政府或首长吧~~
或者女孩子的安全帽厂商吧~~
好了 更正了。毕竟我不是律师，只是遇到几次这样的事件罢了，还是N年前。