1.媒体来源:
EtToday新闻云
2.记者署名:
记者邱中岳、庄智胜／台北报导
3.完整新闻标题:
帮修阳台换同意书被打脸！网揪“是2个工程”　宠物店女儿证实了
4.完整新闻内文:
北市内湖区一名宠物店老板党男(47岁)因2楼邻居未同意，导致无法进行营业登记，最终
在经济压力下于26日走上绝路。家属控诉，先前双方明明口头说好，以协助修缮阳台为条
件，交换签署同意书，但党男支付了约10万后，2楼住户却反悔神隐；对此说法，2楼住户
强力反驳，强调自家修缮工程全都是自己出资，与宠物店无涉，连帮忙施作工程的施工方
都出面替2楼住户澄清。有网友猜测，2楼住户实际上可能做了“2个工程”，才会造成双
方认知落差；而这一说法，也得到党男女儿证实。
党男女儿控诉，当初爸爸一租下该址后就立刻拜访邻居，并说明来意希望能征得同意，所
有邻居都立刻签下同意书，唯独2楼住户拒绝，双方经协商一阵后，口头约定以帮忙“修
补2楼阳台破洞”为条件，换取2楼住户签署同意书，未料爸爸支付了约10万元后，2楼住
户就神隐，甚至还反悔拒签。
但对于这一说法，2楼住户强力否认，强调从未以签署同意书为条件要求1楼帮忙修缮，2
楼后面防火巷的墙壁补强工程、以及修缮工程都是自行出资请蜘蛛人吊挂进行，与1楼宠
物店完全无关，反控宠物店在没取得全体住户同意前就投入500万装潢，之后以此为由强
硬要求她签下同意书，根本就是先斩后奏，强逼她就范。2楼住户抨击，党男行为明显属
个人疏失，如今却怪罪住户，还在媒体上带风向，强调“对于发生这样的事情感到很遗憾
、很难过，但未来还是不会签同意书。”
而当初协助2楼外墙工程的施工方也出面替2楼住户澄清，表示是2楼屋主透过朋友主动联
系上他们洽询，并施作工程，费用也是由2楼屋主支付，与1楼完全没有关系，并建议2楼
屋主提告。
由于双方各说各话，全案成了罗生门。有网友指出，当时宠物店协助帮忙的是“2楼阳台
修补工程”，但2楼住户找来施工团队却是施作“防火巷墙壁补强”，2个根本是不同工程
，因此才会造成双方认知上有巨大落差。
《ETtoday新闻云》致电党男女儿询问，证实网友推测，表示爸爸当初支付的10万元，是
用于修补2楼阳台破洞以及柱子补强，但2楼找来施工团队却是施作外墙防水工程，完全与
阳台无关。
党男女儿表示，爸爸走了以后，2楼的住户没有前来慰问协商，也没有任何表示，全家因
为这件事情身心俱疲，目前身体都出状况，目前先以休养为主，未来将继承父愿，再主动
与2楼住户联络协商。但由于2楼住户已经强调“未来还是拒签”，对于是否有任何具体协
商方案？党男女儿则表示目前还没有头绪，会跟妈妈讨论后再做决定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240628/2766696.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)