这间事有三方
1.一楼宠物店老板
2.二楼屋主
3.一楼屋主
首先以当前证据来说二楼屋主绝对是站得住脚的
1.没有合约证明/录音录影
没有法律层面有效的证据 现在一楼老板死了 只要咬死这件事没发生 谁都没办法证明
劝乡民还是不要上这台车
2.未拿到同意书就装潢
一楼宠物店老板确实是很委屈 人死为大我也不方便说什么，但是没有拿到同意书就开始施
工，那赔钱也不能怪谁
3.一楼屋主
一楼屋主虽然跟这件事没有直接关联，不过也算受害者吧
当前没有更多证据不要乱上车 就这样
※ 引述《soweina1 (XXX)》之铭言
: 1.媒体来源:ettoday
: 2.记者署名:黄彦杰、刘人豪
: 3.完整新闻标题:否认要宠物店帮修缮！2F屋主秀对话截图　怒：完全是骗的
: 4.完整新闻内文:
: 北市内湖宠物店老板轻生，疑因帮2楼邻居垫付修理阳台的费用，也砸了500万元装潢，但
: 事后对方却失联没签同意书，老板因此经济压力过大发生憾事。对此，2楼屋主说，帮忙
: 处理二楼修缮的部分，“完全是骗的”，是她自己出钱，也没有条件交换要帮签同意书一
: 事。
: 2楼屋主表示，宠物店说帮忙处理二楼修缮的部分，“完全是骗的，二楼的修缮是我自己
: 出钱自己修缮”，请业者来做外墙的防水，是因为防火巷那边有一个不知道是不是违建，
: 就挡在那个防火巷，如果要站上去屋顶做防水的话，有可能破坏屋顶，所以不得已我从5
: 楼吊挂做外墙防水，花了11.5万。
: 屋主指出，结果宠物店告诉邻居，告诉网友说那个是他们出的钱，而且还说是她要求做什
: 么做什么，然后是条件交换的，要帮签同意书，“从来都没有这种事情”。
: 屋主提到，施工业者看不下去，到网络留言帮她做了澄清，结果施工业者现在很惨，“他
: 告诉我说那些人全部都来找他麻烦，因为楼下这个先生轻生，“可是我知道他是酗酒，他
: 是酗酒又抽菸”，而且昨天还有跟邻居讲话，看起来正常，还在讨论说要消毒什么什么的
: 。
: 屋主说，不签同意书是去年10月，那时就在短信说决定不签，他后来的11月6号传了一个
: 短信，说什么已经依照要求做了一些修缮，“我就觉得很怪，我没有要求他帮我做什么，
: 他为什么这样写，然后接着他说，既然是帮你做好了，妳就应该帮我同意书签署”。
: 屋主表示，当今年5月事件爆发后，在网络引发热议，“我看到其实很恼火，但是我不晓
: 得要怎么处理好”，而且施工业者也说从来没收过宠物店的钱，从来都是二楼自己出的钱
: ，跟一楼完全没关。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20240627/2766227.htm
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)