1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
刘昌松
3.完整新闻标题:
独／当诈团人头月收7千“27人提告竟判无罪”　检察官炸锅了
4.完整新闻内文:
法务部为解决激增的诈欺案件，推动修法遏阻人头洗钱管道，凡是卖帐户就有罪，新法还
待审议，日前士林地院审理阮姓女子以每月7千元代价卖出公司帐户，任由诈团4个月内骗
走27人约200万元，法官却判阮女无罪；另有新竹地院法官在判决书内大酸检警查缉人头
帐户，浪费司法资源。少数法官见解已让基层检察官炸锅。
台北阮姓女子被控在2020年间，帮姓名学上课认识的杨姓男子成立公司，之后把公司帐户
大小章交给杨男，全台近百人因误信投资、交友等诈术，在同年3月到7月间共汇款200万
元进板点公司帐户，其中士林地检署辖区有27名被害人提告，检察官依帮助诈欺、洗钱等
罪起诉阮女，杨男涉案部分，另行侦办并追查上游。
士林地院审理却认为，阮女否认参与公司营运或诈骗行为，本案20多名被害人提告的时候
，都没提到阮女涉及诈骗，且基于亲情、友情提供帐户，在民间交易习惯上，并非少见等
理由，判决阮女无罪。
无独有偶，新竹地院1名即将退休的法官，曾在判决中指出，骂人“垃圾”属于人与人沟
通之间的负面评价，不能因是负面就构成犯罪。这名法官也曾在1名年轻人涉嫌提供帐户
供诈团使用的案件中，以无证据显示年轻人知道帐户会被用作诈欺洗钱之用等理由，判决
无罪。
新竹地院法官在无罪判决中提到，“多年以来警检将重心仅放在容易查缉之‘人头帐户’
及‘车手’案件”，“诈骗集团核心(例如：机房或隐身幕后之主导者)甚少被查获”，“
若不根本改变，只是徒然继续浪费国家宝司法资源，以行对社会‘实质’意义并不大之事
而已。”
最后，用新竹地院法官在判决书中以个人惯用的“附记”方式，抒发个人法律情感，指出
民主法治国家刑事诉讼法罪核心价值是“宁可错放，但绝对不能冤枉任何一人”，如果部
分检察官及法官仍继续轻易起诉、认定这种人头案件有罪，“整体司法审判及侦查系统陷
入案件泥沼之中而无法自拔，此虽极无奈，实则咎由自取也。”
不同法院法官的类似见解，近日在基层检察官之间广泛流传，有人无奈表示“果然恐龙”
，“就是垃圾法官”，也有人直指，办案人员都努力要追诈团首脑，但因车手、人头与上
层几无联系，找到线索声请搜索票追查上游，又经常被法院驳回拒发，个案审查判决标准
不一，才会导致司法不被信任，“是谁在阻挠侦办？”
另外有检察官认为，大部分的法官都很认真办案，就是有少数法官喜欢标新立异，自我膨
胀，“这类越线行为的人，如果真有想法，可以去写文章论述，甚至退下去作学者，不适
合当依法审判的法官。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240627/2766073.htm
6.备注:
赚到200万元了