※ 引述 《iamshana》 之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
:
: 2.记者署名:
: 林孟洁
:
: 3.完整新闻标题:
: 3场曾博恩喜剧专场大赚2283万元 萨泰尔拒缴26万娱乐税官司结果曝光
:
: 4.完整新闻内文:
:
: 3场曾博恩喜剧专场大赚2283万元 萨泰尔拒缴26万娱乐税官司结果曝光
:
:
: 2024-06-26 18:52 联合报 记者林孟洁／台北即时报导
: 萨泰尔娱乐公司前年举办3场“2022曾博恩有趣的演讲！《三重标准》”活动，门票总收
: 入2283万余元，公司不服要缴纳26万余元台北市娱乐税，提行政诉讼救济，台北高等行政
: 法院今判决萨泰尔败诉，可上诉。
:
: 萨泰尔公司2022年3月11、12日在台北流行音乐中心，举办3场售票的“2022曾博恩有趣的
: 演讲！《三重标准》”活动，未依娱乐税法规定，于活动举办前向台北市税捐稽征处信义
: 分处办理登记及娱乐税征免手续。
:
: 信义分处认为萨泰尔举办的是单口喜剧表演的娱乐活动，属于娱乐税法、台北市娱乐税征
: 收自治条例规定的“技艺表演”，萨泰尔却未依规定办理应代征代纳娱乐税，便以门票总
: 收入2283万5950元，扣除各票价所内含娱乐税后的票券收入净额后，依自治条例规定税率
: 级距，核定萨泰尔应代征缴纳28万166元娱乐税。
:
: 萨泰尔公司不服而申请复查，经台北市税捐稽征处重新计算营业净额、扣减已纳营业税后
: ，更正萨泰尔应代缴26万7009元娱乐税，萨泰尔仍不服提诉愿被驳回，再提行政诉讼救济
: 。
:
: 北高行指出，萨泰尔公司虽然把活动命名为“有趣的演讲”，曾博恩活动中也一再重申是
: 一场“演讲”，并自称为“讲者”，称呼观众为“学员”，以“简报”及“投影片”播放
: 大纲及照片等。
:
: 北高行认为，依活动画面来看，曾博恩独自站在舞台上，以幽默、逗趣、夸张表情及肢体
: 律动等方式，诠释个人生活或社会上对于同一事物的双重认定标准，并以剪头发、怀孕生
: 子、吃素、姓名谐音及童谣等，令观众发笑的双重标准举例，展现机智、妙语如珠口才及
: 肢体律动的表演方式娱乐观众，活动内涵确实是曾博恩以单口喜剧（Stand-up comedy）
: 方式演出，与演讲不同。
:
: 北高行表示，萨泰尔向北流申请租借场地提出的简报，也明确宣称是曾博恩一年一度个人
: “喜剧”专场，是台湾首位“喜剧演员”连续3年举办大型专场，北市税捐稽征处认定活
: 动为“单口喜剧”，要求萨泰尔依法代征代纳娱乐税，并无违误。
:
: 判决指出，北市税捐稽征处经复查决定后，核定萨泰尔应代征代纳26万余元娱乐税，处分
: 没有违误，判决萨泰尔败诉；另萨泰尔逾期未缴娱乐税被裁处罚锾部分，案件仍由北高行
: 审理中。
:
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/amp/story/7321/8056626
:
- - - -
: → akakbest: 这算是走漏洞被抓包吗 1.200.249.201 06/26 19:10
- - - -
疴，不算，因为他其他场表演都有乖乖缴税
是“三重标准”那一个“演讲”最核心的目的本来就是要去挑战娱乐税的灰色地带
（而且我记得他自己在其他演出讲过，为了不让大家觉得他就是在省钱，没缴税的金额他有
捐给其他机构，等曾粉补充）
挑战的原因很简单，因为演讲不用缴娱乐税。其他形式的口说表演都要缴，但尺度怎么拿捏
？谁定义怎样是喜剧怎样是演讲？
够不够有趣？有趣长度？还是就是看人看主办单位定义你是演讲还是表演？
这些东西法规完全没有写清楚，那他就来戳看看这个东西，毕竟喜剧人的职责就是把生活变
成笑话的一个社会观察过程
“三重标准”也确实是很学术型态，全程都是满满ppt，引经据典，讨论双标这件事，买票
观众都有确认自己是去北流“听演讲”
反正很多人都觉得他曾博恩哪里好笑？很难笑，那他分享社会观察的“演讲”中讲一些不好
笑的笑话，照现行法规他应该就是不用缴娱乐税给北市府。
（他讲笑话的时长都是参考过一些知名演讲者的时间比例安排）
演讲前跟演讲后公文下来他都有跟观众回报诉讼进度，你去频道找应该都找得到
反正真的败诉就像原文下面留言讲的
他以后就是法院认证的太好笑了，连演讲都应该收娱乐税的幽默程度
我感觉就这个记者很白痴而已，这个报导就没有把前因后果讲清楚，他哪会差这26万，他还
捐过消防车给消防局
啊这件事就跟党派无关，纯粹他想挑战“娱乐税”的时候刚好是柯文哲市长而已，虽然整天
恶搞他的都是绿的