※ 引述 《lienchi (...)》 之铭言：
: 　
: 宪法是作古的人写的，当初根本没想那么周全，他们也不知道未来社会会怎样变迁，所以
: 释宪是不是是根据当下社会变迁来对宪法的自圆其说，再来是释宪是大法官的工作，大法
: 官也是人，是人就会有自己的偏好与想法，而大法官也是人选出来的，既然是人选出来的
: ，这样有可能绝对中立吗？
: 　
大法官怎么可能绝对中立，如果绝对中立的话，美国两党就不需要为了大法官提名争老半天
。
看看美国堕胎权那个案例，就是川普任内提名三个大法官都保守派的，结果直接导致堕胎权
的释宪风云变色。
之前堕胎权也有一次，好像1992年的时候吧，差点被推翻掉，为什么维持呢？因为其中一个
关键大法官是女的。
所以你说大法官真的很超然独立吗？也没有，只是大法官读比较多法律，他们懂得用法律知
识来包装他们个人的理念。
宪法这个东西就像圣经一样，可以根据需要解读出你想要的东西，像基督徒不也分支持甲甲
跟反对甲甲的，同一本圣经照样可以解读出南辕北辙的内容。