Re: [问卦] 五权宪法根本完全失衡啊?

楼主: orzmaster (哈榭尔)   2024-06-26 14:48:36
※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之铭言:
: 其实孙文的五权原本是算平衡的
根据阿肥我在维基百科翻的data
https://i.imgur.com/Z8UR1Q4.jpeg
我看不出来五权宪法哪里平衡
你要不要画个权力结构图出来闻香一下?
在元祖五权宪法的权力架构下
国民大会独大
其它都是看国民大会脸色的打工仔
中华民国的宪政体制
在把国民大会冰起来之后
现在只是从一个极端
摆荡到另一个极端而已
啊你解冻国民大会回归苏维埃体制
你可以在台湾看到另一个习包子
: 严格来讲他其实还是三权的变体
: 考试行政基本是是一体
: 司法独立
: 立法监察都是国民大会下的国会机关
: 总统原本也必须对国民大会负责
: 像李登辉就有到国民大会报告过
: 但也是李登辉时期恶搞
: 为了废掉国民大会(因为国民大会在台湾不合适,台湾太小了),弄了修宪
: 然后过程偷偷把监察院的国会属性废掉,变成总统提名
: 阉割了立法权
: 总统也从此变成直接对全民负责
: 变成只要每四年被监督一次就好,其他随便他搞
: 所以真正让我国权力分立出现倾斜的就是李登辉时期的修宪,听到别人说李登辉是民主之
: 父我也是觉得很无言
: 我个人认为如果真要改制
: 第一是改三权,监察权审计权回到立院,总统要定期到立院报告接受询答(跟国民大会一
: 样)
: 第二是司法院大法官不再由总统提名,而是司法院自己提名,并且必须限定当法官的年资
: ,甚至像美国一样要通过考核才有被提名资格
: 检调体系的升迁也该改年功制,数量有限的位子则是院内有资格的人投票(比如检查总长
: )选出
: 才能确保司法院的独立性
: 第三,如果五权改不了,监察院必须回归国会属性,委员必须民选,甚至在野党拥有的席
: 次必须依法规定多于执政党,才能符合设计原意御史大夫的属性,永远站在执政党对立面
: 这样才能成为真正意义上的权力分立
: 而不是像现在总统挟四权硬干立法权……
: 哪有什么制衡
: 不过看起来很难啦,哪个执政者拿到权力会舍得放手?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com