※ 引述 《ddell (ddell)》 之铭言：
: 　
: 能源理当没有任何意识形态，
: 　
: 多一种能源就是多一种选择，
: 　
: 不过让人觉得疑惑不解的是，
: 　
: 在台湾绿能却带有负面印象，
: 　
: 绿能是从何时变得恶名昭彰?
: 　
哪个能源没有负面印象的？
理论上名声最好的水力也是有人嫌
毕竟想盖像样的水力就得盖水坝
台湾进入21世纪后
电厂就因为环保意识变得难以设置
这不只是核能而已
火力水力皆是如此
绿电当然也是如此
如果绿能真这么好
那还需要国家去砸钱推动？
国家发展的时候
能源使用会依照其国家的产业
自然地发展成最适合其产业的样子
这种发电型态往往逃脱不了火核这种密集能源
绿能本身间歇与非密集的性质
以至于得花额外心思在配电、储电上
所以成本会比较高
使用电的成本增加
造成民怨是理所当然
这也会造成经济发展上的障碍
所以能源改革本身是一条不好走的改革之路
越来越不好走，才是正常的
承第一段所说
所有的电厂都有负面的性质
不管是哪一种发电
大规模的铺设肯定都会放大其负面影响
绿能当然也不例外
少一个核能的发电量
却要占地100倍的太阳能板去弥补
这对地小的台湾来说感受是很明显的
能源改革还有一个目标
是要控制用电量减少
因为电厂这东西绝对是越少越好
绿电其实更是如此
因为绿电的占地实在是太大
对台湾来说更是如此
政府显然没有这个概念
只会打着绿能的大旗拼命铺板插风车
这当然会让绿能形象当然会大打折扣
另外弊案的问题
台湾的公共采购环境
长期就是很难推动最有利标
这是因为台湾很容易产生弊案的缘故
台湾防弊的能力之弱我想大家都知道
特别是政策上会保证利益的绿电
这对各财团来说可是稳赚不赔的肥肉
所以更容易会产生弊案
这与其说是绿电的问题
不如说是政府的问题
绿能形象受损的时机点
我自己觉得是两个
一是公布趸购费率的时候
二是台电大亏损以致电费大涨的时候
台电亏损是会让人民会把眼光放在发电成本上
对于在野党来说，哪面旗最大就打哪面
所以绿能自然会成为被打的目标
这就跟马政府油电双涨时
民进党去打核能是一样的道理
台电当时也是说核能与亏损没有关系
民进党也是没有听嘛
现在民进党说绿电跟亏损没关系
在野党当然也不甩你嘛
更不用说绿电还真的是亏钱在发展的
政府自己也没有搞清楚
电费震荡这本来就是会发生的事
绿能更是如此
有可能会变得很贵，也可能会变成负电价
政府本来就该有所准备
但政府却将这件事当成一个特例
完全没有准备
政府向来皆以隐瞒代替沟通
没有沟通造成的结果
就是政策进行到后面反倒带来更多批评
我觉得这就是绿能形象最近越来越低的主要原因
不过我想绿能的价值
还是受到台湾人普遍认同的
我一直是希望政府能早点开诚布公
让人民了解绿能政策的全貌
只是政府过去并没有打算这么作
现在的赖政府会不会，就看下去吧
这不可能瞒得住的
尤其是不要再把绿能当成补供电缺口的能源了
绿能对于尖峰供电的帮助非常有限
现在应该还是要将其当成补充能源
那些说什么绿能能救场的，绿能能解决缺电的
麻烦请他们少说点
把不成熟的绿电捧得那么高
后面只会跌的越惨而已
: 为什么？有卦吗？
: 　
: