本来不想在八卦回这种看起来像买新闻版面的废文，但想一下还是回一下好了。
以下是我做的文本分析，给各位看官评评理。
这则新闻在媒体上算是带点冲突的软文，最接近一般大众生活的内容。
新闻学第一页有写“狗咬狗不是新闻，人咬狗才是新闻”
标题写
私校：对一般人认知是有钱人小孩读的
Toyota: 一般普通人开的
这两样东西放在一起，对于大众来说，是一个有冲击感的下标
再来就是女儿、爸爸
传统教育小孩观念深植人心的“儿子穷养、女儿富养”
对于一位应该要宠女儿的爸爸，竟然给女儿搭toyota上下课，这也背离传统观念女儿富养
。
这个编辑很有心，标题下私中不下私校，会再让读者讨论“这是有钱人给小孩读的传统要
家长面试的私立国中国小？还是女儿考砸读的东西南北私立高中？”
看到这篇新闻引起这么大的讨论，点击率跟流量一定也不少，这时候总编辑一定在拍拍编
辑的肩膀，要找他去庆功。
至于前面为什么我说这是买版面的废文呢？
因为这文章从头到尾只有脸书社团是署名的
这脸书社团现在是26万人跟爆系社团相比，差得不是一星半点，看起来是爆系的新事业体
，正在努力站稳脚根。记者不会没事上去找无法查证来源的内容发新闻稿，这弄不好工作
丢掉都是可能的；怎么看都是一个利益链。
至于发文者是谁？
很有机会是没小孩的二手车商女朋友
最近保时捷911都打折在出清，大众贴牌休旅车更不要讲了
以上是我的键盘分析，谁同意谁反对？