不如来看这个
https://www.facebook.com/8villages/videos/3688479914774635
这真是个矛盾大对决的好题目：
1。引用日本先进国家法律：绿灯过有号志路口不必减速
（我这样引算温和的，有人是在无号志路口仍然引用，还说要加速
所以你就知道先进国家法律应该要签名才能抄
不然大家都抄成自己喜欢的样子有多恐怖）
当然有台湾人说'行人违规只罚六百太少，应再议'
2。引用英国等欧洲国家，已经在撤除行人罚则。
行人是最弱势的，没听说有行人撞死汽机车的
我们下了车都会是行人
这下惨了，都来自先进国家，台湾都要学
这就是经典的矛盾问题： 什么都刺得过的矛和什么都能挡的盾，谁将胜出？
圣斗士里子龙给了我们答案：两败俱伤
3。再论第一点，台湾人引用日本法律时说：道理很简单，台湾和日本伤亡数据比比
嗯，可以这样比吗？
看过一支影片，的确里面有'日本过有号志路口不必减速'这段话
在那句话出来时，同时还有一句话'不用担心有人闯出来'
这句是关键：因为不用担心，所以不必减速
但在台湾抄的人是抄成了：你不必减速，然后就不用担心
颠倒因果...
严谨的理组思维是有怀疑就必需实验证明
但那些人会不断跳针'何必证明，这是物理，难道台湾的物理定律和日本的不同'
近年来攻击防卫的也不少，
消极的说：防卫是你负责违规我负责闪，不要检讨受害者；我有不防卫的自由
积极的说：就是因为你会防卫，所以违规的人变多
非常猛，所以矛盾问题一定要分出胜负就是了！
在没有完成正确偏心的左转道前，我的想法是'那就必需先完成偏心左转道'
但那些人的思维是'继续坚持不必防卫；道路建设不佳是政府的错'
沾著血馒头逼政府改。。。