现在就看宪法法庭的冻结法律权了。
保护目的：
1.权利：不是权力，所以没有关系。
2.公益：针对已过去案件的调查，已经执行了，很难说会妨碍公益吧!!
影响程度：难以回复+急迫
必要性：没有其他手段可防免
不过一切都大法官说了算，可以直接冻结6个月。
看大法官觉得，能调查和能不调查，哪个对“公益”影响比较大了。
宪法诉讼法第43条
声请案件系属中，宪法法庭为避免宪法所保障之权利或公益遭受难以回复之重大损害，且
有急迫必要性，而无其他手段可资防免时，得依声请或依职权，就案件相关之争议、法规
范之适用或原因案件裁判之执行等事项，为暂时处分之裁定。
宪法法庭为前项裁定前，得命当事人或关系人陈述意见或为必要之调查。
暂时处分之裁定，应经大法官现有总额三分之二以上参与评议，大法官现有总额过半数同
意，并应附具理由。
暂时处分有下列情形之一者，失其效力：
一、声请案件业经裁判。
二、裁定后已逾六个月。
三、因情事变更或其他特殊原因，经宪法法庭依前项之评决程序裁定撤销。