※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: 黄婉婷、陈熙文
: 3.完整新闻标题:
: 总统府声请释宪六大争点一次看 两理由将申请暂时处分
: 4.完整新闻内文:
: 第五，洪伟胜提及，综合观察此次立法程序，累积了许多未议而决的瑕疵，已经达到重大
: 而明显瑕疵的程度，使得民主国原则在刻意操作之下，只剩下粗糙的数人头、多数决。尤
: 其，相关法案最终是以无记名投票的举手表决方式通过，在公报、议事录上从未出现个别
: 委员的决定纪录，使国民无从具体了解个别的立法委员的投票结果并去追究责任，依照
: 499号解释的标准，已经违背了公开透明原则。
: 洪伟胜说，“希望大法官明确判断，2024年的台湾，是不是能够允许回到万年国会时代，
: 能够接受用无记名举手表决、数人头就好的方式来决定这些重要的法规范。”
看了一下499解释是说 议会规则可举手等等..在一般议案之表决固有其适用，
若属于通过宪法修改案之读会时仍采用无记名投票，则与前述公开透明原则有违。
...
所以这释宪是指宪法修改案 但国会改革法又不算宪改
若真的认为这是宪改案 那这点也是多余的
不过嘛 主因是民进党想强占主席台 抽走表决卡
想把所有一般议案都只能表决器表决 不就以后抽走表决卡强占主席台就赢了?