律师沦诈团帮凶 检：惩戒难吓阻
2024-06-24 03:40 联合报／ 记者曾健祐／台中报导
台中地检署侦办诈骗集团揪出两名律师泄密，检察官感叹，释字第七三七号解释目的是保障
被告辩护权，部分律师却沦为诈团所用，“律师泄密不能睁一只眼闭一只眼”。
承办检察官戴旻谚在起诉书中提到，律师为在野法曹，业务执行攸关当事人权益、国家司法
运作，有重大公益色彩。立法者遵循司法院大法官释字第六五四、七三七号解释，陆续解除
辩护人在犯罪侦查程序中为被告辩护的禁锢，赋予更多权限，目的是盼能妥适维护被告权利
，都是大法官、立法者对律师的尊重与信任，在严格要求保密的侦查阶段例外赋予律师权利
。
原因是过去侦查阶段，检察官对被告声请羁押，辩护人无法得知理由，难以行使防御权。二
○一六年司法院大法官释字第七三七号解释，开放侦查中羁押审查程序辩护人得以阅卷；刑
事诉讼法第卅三之一条也规定，辩护人侦查中羁押审查程序除法律另有规定外，得检阅卷宗
及证物并得抄录或摄影。
戴旻谚说，早年律师泄密很少见，近年却频传，除干扰办案，更甚者案件核心曝光，恐让检
警抓不到主嫌，危害程度不容小觑。律师阅卷后续如何保密无相关规范，端赖律师品德、操
守，一但跨越红线，泄密难以追查，法规上恐有轻重失衡。
“律师泄密罪责轻、惩戒不痛不痒，显已无吓阻效力。”法界人士说，律师郑鸿威担任诈团
军师月入三百万元，诱惑非常大，不难理解在权衡利益、被抓风险下，越来越多律师出卖灵
魂；且律师业内日益竞争环境，诈团、贩毒集团甚至已不需“砸重金”，就有律师抢著上门
，有检察官就感叹，现在诈团根本不怕找不到律师。
法界也说，有卷入诈团案律师被起诉、获交保后仍继续执业，律师惩戒是行政处分，却不能
提早停权，让具争议、道德瑕疵的律师接案赚钱，显然毫无吓阻效力，不痛不痒。
https://udn.com/news/story/7321/8049843