※ 引述《nk (热咖啡)》之铭言：
: 也不知道参与立法的人是谁 也没有任何民意成份进入这个讨论
: 反正国务院要这个法 就有这个法
: 事情如果不看脉络只看到同样的一小片段相同就认为是一样的东西
: 那跟瞎子摸象没有差别
这位同学所说的,是描述‘去脉络化’的论述
如果一件两件事情,大家听听解释也是可以接受
但如果干的事情越来越多,越来越趋近于一致
老共的补贴是破坏市场规则,老美的芯片法案补贴就是民主价值
老共外汇管制是破坏自由市场,老美威胁各国禁止‘不使用’美元大宗交易是民主价值
老共地铁安检是迫害人权,老美地铁安检还是民主价值
老共的镇压暴乱是迫害人权,老美镇压学生暴乱依然是民主价值美丽风景线
..... etc
当案例越来越多,无论你是基于什么理由,或是根据什么流程,做的事情还是一样
基于规则的国际秩序,那到底是谁的规则?谁来定义规则?
看起来似乎只有‘双标’才是唯一的规则