※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之铭言：
: 我只知道东岸以前非常烂,根本没人要
: 后来是林右昌当选市长后,让net把商场盖起来了,而且经营得有声有色
: 那栋建筑物是net花钱盖的,唯一争执的点就是那块地是基隆市政府的没错
: 谢国梁不应该没经过法院判决就闯进去还换门,这就跟中共差不多了
: 高雄市政府把公有建筑物租给某家店经营,但是对方3年没付租金
: 高雄市政府也没有直接冲过去换门锁不让店家进去
: 而是循法律途径,等拿到法院批准的驱逐令之后才带警察与公文过去换门锁
: 谢国梁连法律都可以不遵守,可以当对岸政府官员了
: 高雄被八卦乡民黑成这样,结果人家还照法律程序来
: 反观谢国梁无视法律,居然一堆乡民挺，是不是只要反绿就是做对了？
: ※ 引述《yaoyang30103 (洋)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 联合新闻网
: : 2.记者署名:
: : 2024-06-21 21:30
: : 联合报／ 记者游明煌／基隆即时报导
: : 3.完整新闻标题:
: : 大日向基市府要求给付5千万败诉 NET声明：不解、遗憾
: : 4.完整新闻内文:
: : 基隆市东岸商场重新招商案引发争议，市府和原厂商大日公司、协力厂商主富NET公司对
: : 簿公堂，多起官司审理中。大日诉请市府给付增建2至4楼费用5000万元今天败诉。主富NE
: : T公司今晚发声明表示，宣判内容令人不解、深表遗憾。
: : 法官今天驳回大日公司请求，主要认定大日提出两造间之委托营运契约内容，均未有市府
: : 委由大日改建东岸停车场、兴建增建物，并由市府负担必要费用之约定。
: : NET表示，NET是基于与大日公司间的租赁契约，独力付费委托建筑师及营造团队设计、规
: : 画并建造东岸商场2到4楼，大日公司并未出资，NET已于相关案件中提出工程承揽契约及
: : 付款单据等，证明NET是独资兴建2到4楼，有建物所有权。
: : NET说，至于大日公司与基隆市政府间有何约定，公司并不知悉，自不得任意拘束NET公司
: : 。
: : NET并指出，大日公司诉请基隆市政府给付东岸商场增建费用诉讼案，因NET非该诉讼案当
: : 事人，该判决对公司不生效力，法院从未通知NET参加诉讼或陈述意见。NET质疑，法院如
: : 何在本案中认定由NET独资建造的建物，可任由大日公司与基隆市政府可私下约定为基隆
: : 市政府所有？在未曾向NET求证之前提下，为什么可以直接认定是兴建东岸商场的出资者
: : ，实在令人不解。
: : NET表示，对判决结果深表遗憾，期待未来司法机关能够更秉持依法且公平审判原则，来
: : 解决相关争议。
: : 基隆市政府今晚尚未回应，表示目前市府和由律师研究中，预计之后会由律师发言。
: : https://i.imgur.com/F21JOTY.jpeg
: : 大日向基市府要求给付5千万今天败诉，NET今晚声明：不解、遗憾。本报资料照片
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://reurl.cc/kOjMeq
: : 6.备注:
这让我梦到了一个小故事
有天一位房东租房子给A
然后A找了一条狗B来看家
这只B是条好狗，看家之余顺便在房子里面盖了一间狗屋给自己睡
结果有一天房东跟A不再续租了
然后A也已经要搬走了
结果这只狗，也就是B
在那边狂吠说这个狗屋是他盖的，然后哥布林的房子也应该是他的，不然他要怎么进他的狗屋？？
这只狗越叫越大声，越叫越大声，叫到外面的野狗、母狗、阿猫阿狗都跟着一起叫
这时房东转头跟A说：“管好你的狗，不然我就自己来赶了”
A说：“请便，这条狗背后有哥布林当靠山，我也不敢动他”
房东想想，不对啊，这个房子是他与他家人一起打拼下来的，并非他的私人资产
所以为了保护他与他家人资产
在一个晚上，房东就把那只狗的狗窝给打开了
然后那只狗就生气了
狗狗背后的靠山哥布林就开始造谣+告房东了
===
到这里，梦就醒了
至于后面的梦境会发生什么事情呢？？
我就不知道了