就我的理解:基市府租给大日,大日不续,但NET不还
就是A租B,B也要退租,结果B的租客C不放弃
A跟C没有法律关系,你却觉得法律需要保护C对抗A?
该问卦的是NET没有合约保障权利义务,就愿意花5000万加建
到底是有什么底气?公司的法律顾问又是那家?
不过整个事件看下来 林右昌是真的有本事 可以不用白纸黑字就让商家花5000万
这项技能如果发扬光大 可以为国家省掉不少钱 建设都靠店家DONATE
纳税人之福 未来几年应该会有更多的免钱的建设
※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之铭言：
: 我只知道东岸以前非常烂,根本没人要
: 后来是林右昌当选市长后,让net把商场盖起来了,而且经营得有声有色
: 那栋建筑物是net花钱盖的,唯一争执的点就是那块地是基隆市政府的没错
: 谢国梁不应该没经过法院判决就闯进去还换门,这就跟中共差不多了
: 高雄市政府把公有建筑物租给某家店经营,但是对方3年没付租金
: 高雄市政府也没有直接冲过去换门锁不让店家进去
: 而是循法律途径,等拿到法院批准的驱逐令之后才带警察与公文过去换门锁
: 谢国梁连法律都可以不遵守,可以当对岸政府官员了
: 高雄被八卦乡民黑成这样,结果人家还照法律程序来
: 反观谢国梁无视法律,居然一堆乡民挺，是不是只要反绿就是做对了？