※ 引述《Skyblueway (Sky)》之铭言：
: 媒体
: ETTODAY
: 赖清德将设3大委员会　黄国昌曝凸显1问题：未来施政推动要听谁的？
: 记者袁茵／台北报导
: 黄国昌提及，成立这些委员会后，从权责相符的角度，这些委员会在总统府之下掌握了
如
: 大的实权，目前在我国民主宪政体制下，要怎么样进行有效的监督制衡，“我相信这充
分
: 显出来，我们台湾的公民社会已经争论、讨论也质疑非常久的，当权责不相符的时候，
到
: 要怎么样在民主宪政下进行有效的监督制衡，我相信这会是一个最严肃的问题。”
: 黄国昌举例，有关“健康台湾”部分，未来在这主题施政推动上，到底是要听总统府的
委
: 会，还是要听卫福部长？相信这在未来运作中，都会凸显出现在宪政体制下所出现的问
题
: https://www.ettoday.net/news/20240619/2760867.htm
: 又有新的官位产生了...
先引用另一个新闻的片段：
“总统府下设任务编组委员会，并非台湾独创。党政人士指出，美国总统拜登去年宣布成
立“白宫强化供应链韧性委员会”，就由国家安全顾问苏利文与国家经济顾问布兰纳德担
任共同主席；而早在二○一三年，日本国会通过国家安全保障会议设置法案，国家安全保
障会议是以美国国家安全委员会（ＮＳＣ）为范本，因此被称为日本版ＮＳＣ，统筹有关
日本外交、安全保障政策及国家战略的“司令部”。”
——
我们可以想像一个极可能发生的实例： 健保的点数兑换
这个健康什么的委员会做了某决定，例如健保点数兑换，即日起打八折，
卫福部依指示办理。
某医疗院所因为乐于救人、尤其不惜代价营运急诊部，造成大亏损，
该院所不服，因此打算提诉愿、行政诉讼，试问：
诉愿、行政诉讼的被告，是卫福部？还是健康什么的委员会？
诉愿标的、行政诉讼的标的，是卫福部各次打的折？ 还是健康什么的委员会的一般处分
？
这其中有没有多阶段行政处分？
乡民朋友们，这理面有个大问题，就是：
人家美国、日本因为政制和台湾不同，可就是行政一体、老板就是直接扛政治、法律责任
，
但你台湾宪法明文行政权就是由行政院长及其以下机关行使，没有总统，
总统下面的委员会，可没有办法跟行政院长一体！
更何况人家美国、日本没有摆烂地说自己是“任务编组”，
你总统下面的委员会说“任务编组”是怎样？到时候什么责任都没有？
这是明显到不行的违反中央政府组织法呀！！
https://i.imgur.com/Hbk1ZPI.jpeg