※ 引述《Skyblueway (Sky)》之铭言：
: 2021年燃料成本仍偏低，营收达6,368亿元、全年获利256亿元，蝉联国营事业营利王。
:
: 2021年还赚256亿 然后后来就开始赔钱
: 而且还是赔很多 每年赔千亿以上
: 台电是怎么把一手好牌打烂的
其实你已经把答案讲出来了, 只不过八又翻却是宿命, 留言只能沦为猎巫
一手好牌打烂是因为燃料成本随俄乌战争起伏
但如果买燃料乱搞期货避险
搞不好跟 2008 的华航一样, 越避越险, 避在原油 150+ 历史高点
台电除了一般公司要做的会计审核以外
还要向立法院交报告, 所以有揭露更详尽的预决算书
https://www.taipower.com.tw/tc/download.aspx?mid=109
为了方便历年比较, 只看 "院核预算"
院核预算书 -> 丁、明细表 -> 壹、损益明细科目 -> 六、火力发电费用
例如亏最多的 2023 年, 燃料支出 5075.86 亿
赚钱的 2021 年, 燃料支出 2274.15 亿, 相差 2800 亿
https://i.imgur.com/ATbXMm9.png https://i.imgur.com/bOih97i.png
电价又不敢一次涨到位, 赔千亿很正常
如果比照鸡蛋搞市场机制的话, 电价回跌店家同样也不会降价
至于民间太阳能发电的影响有多大?
"历年净发购电量" 有初步线索, 2023 年只占 5%, 比核能还少
https://0rz.tw/mZ03C https://i.imgur.com/veVJ6Qy.png
再配合每度电的成本结构, 甚至可以根据给定参数算出假想电价
https://0rz.tw/WAyOj
就假设太阳能的收购价格, 直接比照核能的一块多
2023 年的成本均价原本 3.61 元/度, 也只能降到 3.44 元/度
以核养绿顶多只能养备转容量, 却降不了多少电力成本
毕竟火力发电占了全台 81.86%, 燃料全靠进口
https://i.imgur.com/COtRTdu.png
然而电费却仍有不合理之处
因为法规的限制, 出租套房没办法由台电安装独立电表
导致最为经济弱势的租屋族, 夏季电费要用最贵的 8.46 元/度 计价
反观全台经济霸主兼用电怪兽台积电, 即使绿电也才 5.7 元/度
电费不只穷人贵, 富人便宜
想用全民纳税钱补贴台电亏损, 更进一步坐实劫贫济富
这点行政院应该要提出解决方案才对
至于针对工业用电多涨价, 这点倒会形成两面刃
因为工业用电常常会牵动民生物价, 例如轨道运输最为敏感
绿电是京都议定书巴黎协定一路下来, 衍生出的概念
透过贸易屏障, 不减碳就别想在国际上做生意
做跨国生意的公司, 自然会被逼着去买绿电
这类用户不只比较负担得起绿电涨价, 对民生物价的影响也微乎其微
要涨电价, 应该透过绿电, 重点针对这些会下蛋的金鸡母才对
去年太阳能发电度数只占 5%
但国发会要台电在 2050 年达到绿电 60%~70%, 主要是太阳能
https://www.taipower.com.tw/tc/topic/2023_nzce/index.html
意思是温水煮青蛙, 到时候电力成本结构会渐渐向绿电趋近
抽蓄 5.35 风力 6.70 太阳能 4.88
天然气电厂改烧氢气, 目前成本尚未明朗, 因为氢气制备方法尚未成熟
要嘛低于 4.88 直接取代太阳能, 要嘛比较贵只能在夜间帮太阳能擦屁股
燃煤搭配碳捕捉, 或者太阳能搭配储能, 成本往上叠大概都讨不到便宜
光是太阳能 4.88, 至少都比当前 3.61 要贵上 1/4
更别提太阳下山之后的绿电要从哪来
目前四座核电厂的土地都没用满
不只保留有空间新增反应炉, 旧炉也可以尝试花大钱清理拆掉盖新的
如果核能有合适的新技术, 而且废料有能力处理
想要便宜的电, 大概只能往核电动脑筋, 搞个 20 座反应炉
顺便还能宣示主权, 把核废料放在传说中的我国领土
像是南沙群岛这种没人的地方
只可惜这种事情, 在小弟有生之年应该是无缘目睹
结论是长期来看, 电价涨定了, 台电或成最大赢家
但如果还能把一手好牌打烂, 那只能是政府不给反映成本造成
< 2024.05.15 电业自由化路难行 政院今拍板取消台电强制分家条款 >
https://www.ctee.com.tw/news/20240515702018-430503