[问卦] 文组是不是真的完了?

楼主: LeeAnAn (李安安))   2024-06-19 13:59:25
以下转载自周咏盛FB
既然提到文科的吊诡,干脆一次写一写。
首先,文科喜欢宣称,自己训练了思辨或分析能力,走到哪都能适用。
但在面对招生逐年下降时,诉诸的却往往是少子化、AI浪潮、宣传不足等,这类相当直觉的理由。
再来,文科喜欢宣称,自己有超脱世俗的独特价值,不该盲目跟随流行。
但在提到某人、某思想、某学派的生发演变时,却又会去解释,这如何满足了时代需求与社会心理。
所以到底是怎样,古代大哲因应了时势,但当今文科则该抗拒,这样吗?
这难免给人一种感觉:文科一开始就抗拒改变,只想躲在自己的小圈圈,长期认知失调。
要嘛自我划限,只管自己专业领域,其他都不知道不清楚。
要嘛找个战犯,都是这个那个害的,最多是技术技巧不足,而非自家学理哪里有误。
更狂的就直接承认自己无用,不爽别来读,你咬我啊。
当然,文科内部最能接受的说法是:我们一定超级棒,只是讲得还不够清楚明白,继续努力吧!
然后什么都没改变。或至少是,改变幅度跟不上大趋势。
这情况跟清朝末年,被鸦片战争、英法联军打个满头包一样。
孔孟程朱讲的一定没有错,都是洋鬼子太可恶,在这种危机时刻,更该把优良传统发扬光大!
所谓中体西用是也。搞点自强运动就够了,船坚炮利学一学即可。
有如文科说,自己只是招生技巧、说明文字尚待加强。
一直要到甲午战争,日本变法成功、完爆北洋水师后,才发现传统确实是不行了。
又发现西方“物竞天择、适者生存”的思想,这才懂得要恐慌,非大变革不可。
李鸿章就呛慈禧:若旧法能富强,中国强之久矣,何待今日?
若文科真的那么强,早就强得乱七八糟了,何待今日?
讲到这里,大概有很多文科爱好者,摩拳擦掌想要反驳。
当然我不否认,有些科系做出了很好的改革,可以期待慢慢积累见效。
但上述这些不只是我说的,更是东京大学副校长吉见俊哉说的。
他早就出了《“废除文科学部”的冲击》一书,把潜台词都给讲清楚了。
遮遮掩掩很难讨论好吗,他的叙述已算客气了:
//社会上形成了这样一种“常识”,即在文科学部学到的东西既无法帮助就业也赚不到钱,因此最是无用。
人们即使嘴上不明说,但内心都觉得事实的确如此。//
//缺乏获得资金能力的学科,被弃如敝屣,而对看上去具有优势的学科,则不惜重金投入。
在这样弱肉强食的逻辑之下,“无用”的文科自然是举步维艰。//
//文科更多情况下是单打独斗,即使是大学的领导层甚至文科省的命令,如果个人觉得没有改变现状的必要,也不会轻易附和。
工资受到保障的终身职教员,立身之本是稳固的,用不着勉强去改变组织。//
//对于2015年6月8日的通知,也有意见认为,这是文科省的一种恫吓,其目的是逼迫“文科作出更大的改变”。
不管这种说法正确与否,面对不思进取的文科学部,文科省颇有些束手无策,这恐怕是事实。//
日本真的领先台湾二十年,台湾的状况也多被他描述到。
简而言之,一是坚持闭关自守,二是变革单打独斗,三是缺乏组织领导,导致文科要变不变、左右不是人。
当然吉见教授不只是在呛,也提出了很多解法,譬如一广一狭、三入大学等。
所谓一广一狭,是指主修副修制度下,一门大视野搭配一门超专精。他还帮哲学说好话,认为哲学是大视野学科中最适合的。
直白点说,让XX哲学满街跑吧,XX要代入什么都可以。
所谓三入大学,是指生源多样化,该有高中毕业、出社会四五年、退休以后三大阶段,而大学课程必须应对这三类学生的需求。
就我所知呢,中国哲学界早就开始招退休人士了,也算超前部属。
但如此一来,课程品质必须提高很多,谁行谁不行,就要筛选一波囉。
书中还有不少历史脉络、统计数据与学理问题,但大家比较爱看文科黑暗面,有空再慢慢谈吧。
反正我的感觉是,日本学者写得出这类研究,台湾学者也一定能行。
至于有没有写出来,或有没有引起广泛关注,那就是研究能力以外的因素了。
还是那句话:如果学界用研究希腊诸哲、先秦诸子的力气,来研究文科有无衰微、为何衰微,事情早就搞清楚了。
不会到现在还在少子化、起薪低、AI浪潮。
吉见教授的书里,就没把少子化和科技浪潮当成什么事。
身体虚故风邪入,他都在讨论文科为什么身体虚。其他那几项因素,末端症状而已。
头痛医头,脚痛医脚,结果会怎样,大家都知道。
当然多数有在关心的学界人士,都知道不该执著于症状,症状根本不是重点。
但归诸于外来病毒,有助于内部和谐嘛。难不成要直接指著谁谁谁说,都是他在虚吗?
学界就是这么小,一朝怀怨,一辈子反咬。光论文每次都给你不通过,就够你受不了。
风水轮流转,主任轮流做;不怕你是官,只怕你来管。
所以改革绝非没有,只是注定不太快,因为要照顾大家的感觉。
结果就是,人人知道典范转移是好事,但人人都不想被转移掉。
其实就我立场,大学文科失能,真不是什么大事,自有社会教育取而代之。
官学衰则私学兴,自古以来就是这样,孔子还是靠这招起家的呢。
如果那些知识和技能,到今天仍然有它的用处,那文科就必然不会消失,只是存在于哪里的问题。
泉涸,与其相濡以沫,不如相忘于江湖。
=======================================
文组好像只剩商科、社科、教育等还能念
文史科、哲学、国际关系这些应该差不多要完了
(艺术、设计、音乐等这些都不算文组)
有八卦吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com