1.媒体来源:
新头壳
2.记者署名:
周煊惠
3.完整新闻标题:
不满卓荣泰插嘴 黄国昌要求韩国瑜出面管秩序
4.完整新闻内文:
行政院长卓荣泰今（19日）赴立法院说明国会职权行使法及中华民国刑法移请立法院覆议
案及备询，民众党立委黄国昌质询时，不满卓荣泰插嘴，忍不住暴怒咆哮，并要求立法院
长韩国瑜站出来管秩序，韩也特别拜托官员不要有抢答的状况。
黄国昌指出，覆议案的提出上次是在10年前，这是非常严肃的宪政问题，非常遗憾行政院
已经成为假讯息散播的中心，他也出示行政院所提出的7大覆议原因，借由政院院会散播
图卡到台湾每位公民手上，他要第一个请教的是，政院指“怀疑公务员虚伪陈述就可以课
以刑责”，但目前通过的法律，有哪一个怀疑就可以课以刑责？卓荣泰答询称，法律案件
、内容要请法务部长说明。
法务部长郑铭谦表示，刑法藐视国会罪及刑法这次立法院通过的条文，他也知道质询跟调
查不一样，也不是检察官、法官办案。黄国昌听闻后批评，不要移转问题焦点，这法条上
哪里规定“怀疑就可以课以刑责”？郑铭谦强调，立委质询内容非常广泛、包罗万象。
黄国昌不满说，能否请韩国瑜稍微控制一下秩序，部长、院长要讲话，一定会给时间，但
请不要插嘴。他再度指出，政院说怀疑就可课以刑责，检察官怀疑官员虚伪陈述就可以起
诉吗？这是起诉的门槛吗？法官若怀疑虚伪陈述就判刑责吗？这是法官在认定犯罪的标准
？行政院图卡称，怀疑虚伪陈述就会课以刑责，要案情确定吧？检察官会因为怀疑就起诉
吗？法官会因为怀疑就判刑确定吗？
卓荣泰表示，这明显违反法律明确性的原则；黄国昌直言，等一下图卡上会不会违反法律
明确性原则？我们等下进一步讨论，上面不是说违反法律明确性原则喔？你说怀疑虚伪陈
述就会被课以刑责。
卓荣泰指出，怀疑的基础要在待证事项的前提之下。黄国昌怒吼称，是，待证事项就是要
看有没有虚伪陈述嘛，是不是法官判的？卓荣泰回应，这是主观认定的；黄国昌质疑，是
法官主观认定的？所以按照院长说法，课以刑责是立法院课以刑责，还是法院课以刑责？
卓荣泰说，立法院不是司法机关；黄国昌表示，没有错，所以才需要检察官起诉、法院判
刑，现在中华民国的法院，哪一个对于你刚所讲的待证事实构成要件？虚伪陈述是只要怀
疑就可以被判刑确定，这很严重欸。说清楚、讲明白，不要再移转问题焦点。
卓荣泰强调，希望立法院也不要这样子做，我们是希望重新审慎条文内容的文字。
黄国昌呛声，卓荣泰很显然是没有办法回答你们自己所散布出来的假讯息。卓荣泰强调，
他已经回答了，“是你没有听到，我已经回答了。”
黄国昌质疑，卓荣泰的回答是什么？中华民国的法院可以怀疑就课以刑责？中华民国的立
法院不会课以刑责啊，送去法院就会课以刑责？立委不是检察官，所以起诉的不是立委，
而是检察官啊，检察官会因为怀疑就起诉。郑铭谦则说，但被追究、被调查、被侦办的话
，对官员是一个很大的一个危害。
黄国昌强调，对！可以这样讲，但不可以说怀疑就课以刑责。他也不满卓荣泰、郑铭谦插
嘴，再度要求韩国瑜时间暂停，不然没有办法继续进行。卓荣泰表示，“我是请求让我讲
一句，没有直接插话，这是礼貌、尊重。”
黄国昌讽刺道，“没关系啦，刚有直播，你到底是插话还是有请求，部长有没有针对问题
回答，全国人民透过直播都看得到”，他再度要求院长主持秩序。
韩国瑜站出来要求时间暂停，并强调所有询答用即问即答方式进行，委员与官员共同使用
询答时间，委员询问完毕后，再由官员来答复，因此请委员、官员彼此互相尊重，也特别
拜托官员不要有抢答状况。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2024-06-19/924421
6.备注:
看文字报导绕来绕去讲这么多
如果有影片会清晰许多
https://www.youtube.com/watch?v=ilUWmUeYluA