1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
赖慧津
3.完整新闻标题:
立委怀疑虚伪陈述就能定罪？黄国昌呛卓荣泰造谣：立法院不是司法机关
4.完整新闻内文:
行政院长卓荣泰今（19）日到立法院针对国会改革覆议案进行备询，轮到民众党立委黄国
昌质询时，因为卓荣泰过程中不断打断他说话，让他气得向立法院长韩国瑜告状，“院长
可不可以控制一下时间请暂停，这样秩序没办法进行”，韩国瑜对此也再次说明，委员询
问完毕之后，由官员来答复，因此请委员跟官员彼此互相尊重，“也请官员特别拜托，不
要有抢答的情况。”
行政院提的7大覆议理由。黄国昌询问卓荣泰，“你们说怀疑公务员虚伪陈述，就可以课
以刑责，请问目前通过的法律，有哪一个怀疑公务员虚伪陈述就可以课以刑责？”对此，
法务部长郑铭谦说明，质询跟调查不一样，但质询不是检察官办案，也不是法官办法...”
黄国昌这时打断，“不要移转问题焦点，在这法条上，哪里规定怀疑就可以课以刑责？”
虚伪陈述就能课以刑责？黄国昌批造谣：立院不是法院
过程中因为黄国昌、郑铭谦同时都在讲话，让黄国昌喊话韩国瑜可不可以稍微控制一下秩
序，“部长你要讲话，我一定给你时间，但请不要插嘴。我具体问题是，你们说怀疑就可
以课以刑责，我具体请教部长，检察官怀疑官员虚伪陈述就会起诉吗？这是起诉的门槛吗
？”但郑铭谦并未正面回答，黄国昌转而问卓荣泰，卓荣泰则表示明显违反了法律明确性
的原则，怀疑基础是要在有待证事项的前提下。
黄国昌追问，待证事项有无虚伪陈述，是不是由法官判定？卓荣泰指是主观认定，黄国昌
批，按照院长说法，课以刑责是立法院课以刑责，还是法院课以刑责？立法院不是司法机
关，才需要检察官起诉、法院判刑，现在法院哪个对于刚刚卓荣泰所谓待证事项构成要件
，虚伪陈述是只要怀疑刑责就可判刑确定？
卓荣泰回应，希望立院不要这样做，希望重新审慎条文内容文字，黄国昌狠酸，显然行政
院无法回答自己散播的假讯息，卓荣泰这时反呛，“是你没听到，我已经回答了。”黄国
昌怒轰，回答了什么？中华民国法院因为怀疑就可以课以刑责？
黄国昌喊话要求管控秩序　韩国瑜：请官员不要抢答
这时卓荣泰称“委员，我们在讲的是中华民国的立法院。”让黄国昌质疑地说“中华民国
立法院不会课以刑责啊！”而卓荣泰再补充道，“你们（立法院）怀疑，就会把他送去法
院，但这个怀疑是主观认定，而立法委员不是检察官。”
对于卓荣泰说，只要立委怀疑，就会把他送去法院，但这个怀疑是主观认定，而立委不是
检察官，黄国昌直言，做起诉动作的是检察官，并非立法委员，难道检察官会因为怀疑就
起诉吗？郑铭谦也跳出来补充，过程中卓荣泰再次插话，黄国昌气的直接向韩国瑜报告，
院长可不可以控制一下时间请暂停，这样秩序没办法进行，“院长你也可以看得出来，我
都会给他们时间回答。”卓荣泰表示，刚刚有请求黄国昌让他讲一句话，而不是直接插嘴
。
最后，韩国瑜出面说明，跟所有委员报告，全院委员会询答用即问即答方式进行，委员与
官员共同使用询答时间，委员询问完毕之后，由官员来答复，因此请委员跟官员彼此互相
尊重，“也请官员特别拜托，不要有抢答的情况。”随后黄国昌便继续质询。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/OModlD
6.备注: