（中央社记者卢太城台北17日电）前几年检警破获大宗毒品走私案，间接瓦解国内林孝道
3大贩毒集团；不过“卧底”线民遭判重刑，经相关人士奔波，监察院调查认线民“蒙受
冤抑”，高检署将据此提出再审。
这起重大毒品案人赃俱获，是当时在海上查缉最大宗安非他命走私案。时任法务部常务次
长张斗辉嘉勉破案团队，肯定这起毒品案从刚开始掌握线索，接着以科学方法办案，向上
溯源成功追缉共犯，是相当成功范例，希望日后各地缉毒能以此案为范例。
“就是这个点进而发展出整个面”1名参与办案的专案小组人员告诉中央社记者，因为这
起走私案牵出东南亚毒枭线头，接着刑事局、法务部陆续破获创纪录重大毒品案，甚至瓦
解国内3大贩毒集团“南霸天”林孝道走私团伙，逼着几名跨国毒枭仓皇逃亡境外。
不过这个缉毒典范，当相关人员陆续入监服刑后，爆发“线民”遭重判“案外案”。经民
意代表奔波，监察院立案调查，确定因当时检、警与海巡相互“联系不够、欠周延”，导
致“线民”遭入罪判刑。
监察院约谈包括警方、海巡和指挥侦办检察官等当时专案小组核心人员，并于近期陆续接
到调查结果。相关人员告诉中央社记者，监察院调查认为，这起毒品案件检举人可确认是
事先受到警察、海巡委托，担任查缉毒品走私的卧底线民，也因此涉入运输毒品。
监院调查认为，既然“线民”是检警采取诱捕侦查（钓鱼）手段，以国内目前仍无卧底侦
查相关法制，应依证人保护法第14条之规定减免刑责。调查认为，因承办检察官、警方、
海巡间的认知和沟通问题，导致线民未事先取得检察官同意其当卧底（污点证人）证明，
且涉入犯罪行为而遭到法院重判，实有冤抑，应给予救济。
监察院引用最高法院103年度台上字第3404号判决（95年间，屏东118支长短枪走私案）进
一步说明。最高法院见解，现今社会某些类型犯罪，如贩卖枪、毒、人口或洗钱、严重贪
污等，不乏具严密组织或集团性情形，为打击这类犯罪，在外国发展一般所谓“卧底侦查
”方式；国内虽未引进此一法制，但实际上检警运用线民“卧底”破获犯罪集团，并非全
无。
“卧底”者，为避免遭发觉、陷入险境，须多所权宜应变，既要神秘进行，当然不可能事
事预先请示检察官，如因此导致触法予以论罪，不符合社会认知正义；再者，因检察官和
警方、海巡内部联系不够或欠周，而将线民没有事先取得检察官同意当卧底的疏失转嫁线
民，“是否符合社会之公平正义通念？”
法务部接获监察院调查报告后，将由高等检察署向高等法院提出再审。高检署认为“线民
之角色埋伏卧底，以协助警察机关执行集团性犯罪侦查甚明”，且“检察官事先同意，仅
为形式要件，线民为实质应受保护之证人”，“线民”应受无罪或免刑判决，因此依法声
请再审。
当年承办地检署表示，尊重监察院调查结果和高检署提再审；高等法院表示，已收到当事
人再审案件，并通知法律扶助基金会指派律师协助，目前尚在审理中，至于案件内容不便
说明。（编辑：孙承武）1130617
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202406170044.aspx