1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
曾健祐
3.完整新闻标题:
求职被迫“同床睡” 台中小鲜肉半夜惨遭老板偷桃口交
4.完整新闻内文:
台中黄姓男子经营水电行，雇用1名男员工告知有住宿福利，对方录取才得知竟得跟老板
同床睡，半夜竟遭黄“偷桃”伸手摸生殖器、口交，男子吓到连夜逃跑，黄犯后均否认，
但男子指证历历，内裤也留有黄DNA；法院不采信黄辩词，一、二审都依乘机性交罪判黄
3年10月，可上诉。
检警调查，黄男2021年8月10日雇用男员工，并称可提供暂时住处，未料男子上班后才被
告知要跟他同房、同床睡，男子考量没其他地方可过夜只好答应，第二晚就遭黄伸手摸
生殖器，男子惊醒又怕反抗恐遭不测只能装睡，黄变本加厉将男子生殖器拉出内裤口交
约4、5秒。
男子半夜吓到传讯向朋友求救，并趁黄上厕所时逃跑报案；台中地院一审时，黄男否认
犯行，辩称没对男子口交，不知为何对方内裤验到他DNA，认为可能共用浴室拿到他毛巾
造成。
男子控诉，睡到一半黄男的手就类似“偷桃”动作，伸进他裤挡摸生殖器还用嘴含住，当
时瞇着眼睛装睡，又因黄体型比他壮硕，自己早上工作整天双手很酸，已经举不起来整
个人很疲惫。
一审查，男子前后证词一致，也向友人重复传卡通熊哭泣贴图，并称“他猥亵我”、“摸
我懒觉”，且男子内裤也采集到黄男的DNA；一审认为，黄男利用和男子同住朝他性交，
犯后始终否认没有和解、赔偿，依乘机性交罪判黄3年10月。
黄男不服上诉，仍否认犯行。被害男子则说，和黄完全不认识，只是要去学技能，黄害
他至今对肢体接触、互动都有障害，希望黄有做就要承认，自己并非提出过分要求，也
希望黄“能关多久就关多久。”
台中高分院二审比对证词、证据，仍不采信黄辩词，认为一审量刑、认事用法均无违误，
判处驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8030724
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)