社会事件可揭未成年姓名？ 政院委员：保护儿少、新闻自由非对立
udn
林琮恩
新北市日前发生国中生持刀伤害同学事件，有网红动用“私刑正义”揭露其外观与姓名。然依儿少权法第69条规定，任何宣传品、媒体报导、互联网等，均不得揭露儿少性别及足以辨认身份之资讯，包括其姓名、照片、亲属及学校等。这项规定在事件发生后引发讨论，民众知的权利与儿少保护及更生之间如何取舍是一大难题。
卫福部保护司举办“113年保护服务实务论坛”，儿少团体出身的立法委员林月琴说，自己过去认为，应该以儿少权利为优先，只要涉及儿少均不得报导详细内容，但日前有幼儿园爆发严重性侵案，许多媒体均有耳闻，却碍于法律不敢揭弊，这让人心痛，报导的尺度如何拿捏，应有更多讨论。
林月琴建议，如遇争议议题，可透过媒体相关公协会发动自律或审议后决定是否报导，而报导尺度未来应订出标准，如可揭露学校地址或名称，并依案件情节严重程度规划例外条款，如受害人数低于几人才不可报导等。
行政院儿少福利与权益推动小组委员张淑慧说，新北市国中生持刀伤人的“干哥干妹”案，大众急于知道伤人少年姓名，但知悉其姓名无法带来任何改变，民众想要知道的事如何解决校园安全议题，讨论方向已经歪掉，且少年是弱势少年，“加害者也是被害人”，成长过程中未被社会好好接住。
张淑惠认为，儿少保护与媒体资讯之间不是二元对立，但任何报导应本于儿少最佳利益、公共利益原则，衡量对儿少当事人造成的影响，并透过共同审议方式，决定哪些案件有其公开必要，媒体应建构多元价值、友善的阅听环境，成为孩童发展过程的重要伙伴。
卫星广播电视事业商业同业公会秘书长陈依玫说，电视台等传统媒体均设有自律单位，如有相关疑义时绝对找得到人，反观网络社群充斥乱象，媒体承担责任不揭露儿少资讯，但相关内容却流窜互联网，反让媒体被嘲笑是“笨蛋”。
陈依玫认为，随数位时代来临，政府应该对症下药，针对缺乏自律机制的网络媒体，可透过强化iWin网络内容防护机构功能，并提供足够资源来保障儿少权益；建议应透过修法让“自律”先行，尊重媒体透过自律机制决定是否报导，才能让媒体回归专业，发挥教育社会的功能，而针对自律不及之处，则设定快速停损机制，或给予重罚。
https://udn.com/news/story/7315/8031770