实在不是很认同“去中国化”这件事。
学术观点无妨，政治意图包装的真的要阻止
倒不是我认为中国文化有多么好棒棒
而是因为台湾的文化体质只要不像史达林那样搞
它天然有很庞大的中国体质（无论体质怎么定义
先天性上你无法改变
就好像你问萨克森会倾向亲普奥还是法国
这种问题在不考虑情势下答案是唯一的
//
当然有中国体质不是叫你要亲中甚至统一
谁告诉你跟你同个文化就要统一
18世纪的神罗其他邦国有谁天然的坚持跟普奥统一吗？
也是打了普法战争，南德才愿意跟你统一
真正问题的点在于，当符腾堡被普鲁士并吞时
请问符腾堡是法国体质还是德意志体质
其人民的忠诚度以及协调程度哪边比较高？
这个答案也基本上是唯一的
//
所以为什么要考虑有没有同个文化体质
是为了将来有可能被并吞作的考量
你本身就具备能当南德的能力
为何要让自己朝向左宗棠面对的新疆这种处境？
而为什么要考虑可不可能被并吞
那是因为你不太可能靠自己守下台湾
但是美国的协防在未来的各种可能情形
又不一定发生的
熟读台湾关系法跟中美外交史的都知道战略模糊
你无法知道当真正开战的那一刻
美国最高领导人是韩战后的还是韩战前的杜鲁门
而且现在的中国，又真的是硬著当尼米兹
就能胜利吗？
（韩战后杜鲁门才下决心协防，在那之前古宁头打输，台湾很高机率要赤化了；尼米兹曾
在二战时建议取台湾）
//
至于要不要统一、独立，说老实话
那都不是台湾现在有能力选择的
（除非发动政变，但我们当中有谁有意愿又有能力当全斗焕？）
台湾唯一有选择的，就是我刚刚说的那些：
别在体质上选择当左宗棠面对的新疆
别让塞拉耶佛事件的引爆可能成为前提
否则我们不只是被并吞时感到更痛苦
最麻烦的是即使是还不知道会不会被并吞前
我们就只能不出于国家现实主义的利益
受到民粹被动反击
而引爆一场我们不知道是不是一战前夕时
那样的外交窘境
//
备战不代表不能把止战作为首要考量
让“止战可能”变成只剩“只能备战”
这种外交弹性可能让我们在未来某些可能世界
走进可悲的命运
选择越多，才能当适者